pointal

Le problème de l’enseignement public pour Darcos & Cie, c’est de le réduire à la portion congrue, très minimale, pour que les parents qui ont les moyens aillent dépenser leur argent dans les écoles privées.

Idem pour la santé, etc. Voir même pour la police ou le pénitentiaire.

la RATP ou la SNCF prend en otage ses usagers

En otage... comme en colombie, comme dans cestaines guerres et guerrilas, comme la mafia, avec des types qui vous retiennent contre volonté et vous menacent de mort. Mais, que font les juges anti-terroristes contre ces groupuscules preneurs d’otages, et que cachent-ils derrière ces sigles abscons SNCF et RATP (le concours est ouvert).
 
Merci de ne pas tomber dans le politico-journalistique et de laisser aux mots leur sens, sinon on va finir par tomber dans la novlang.

...passer à l’écran rotatif, et le mettre à la verticale.

Ou simplement ajuster la fenêtre de lecture pour qu’elle présente la largeur voulue - A4 ou moins.


De rien.

Rappelons lui que jusqu’en 1944 le droit de vote avait été refusé aux femmes en raison d’arguments misogynes : celles-ci seraient faites pour être des mères et de bonnes épouses. Certains hommes politiques redoutaient l’influence qu’aurait pu avoir le vote des femmes sur l’évolution de la société. Heureusement Sophie n’était pas née.

On en trouve encore,de la misogynie, par exemple dans la bouche de F Dhainaut, président de l’AERES :

"""
Fut ensuite soulevée la question de la parité hommes-femmes dans les commissions d’experts (équilibre en régression par rapport aux commissions du Comité National par exemple). Après avoir pris acte de la faible quantité d’expertes par rapport au nombre d’experts et promis de veiller à augmenter la présence féminine, il avança des éléments d’explications pour expliquer cette disparité : le pouvoir est une affaire masculine d’une part et, d’autre part, « les femmes en plus de leur métier doivent s’occuper de la maison, des enfants. Elles n’ont donc pas de temps à consacrer à l’Aeres ».
"""
Cf http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article1281

Si moderne et progressif ça signifie valider tous les retours en arrière au niveau social (sécu, retraites, etc), je préfère finalement les syndicats "dogmatiques" qui essaient de défendre les intérêts des salariés.

Ce n’est pas parce que qu’il y aurait des choses à faire et que le MEDEF/Gouvernement propose une réforme qu’elle est nécessairement bonne.
Et concernant les syndicats "modernes et progressistes" dans les autres pays,

• ils ont quoi comme type de patronat en face d’eux ?
• quelles sont les règles de fonctionnement au niveau négociations et représentativité ?
• quelles sont les règles d’adhésion aux syndicats (1) ?

C’est toujours tellement mieux ailleurs...


(1) J’ai oui dire que dans certains pays l’adhésion à un syndicat était obligatoire pour avoir accès à certains droits sociaux comme le chômage - ça change pas mal la donne...