Polemikvictor

Une théorie unitaire, l’affirmation que les lois de la réalité sont accessibles à l’homme et coherente avec sa perception instantanée sont peut etre la derniere forme de l’anthropocentrisme.
Pourquoi serions capables de tous comprendre et en outre que ce que nous comprenons soit coherent avec notre perception classique ?
Quelques exemples :
La terre n’est pas plate
Elle n’est pas le centre du monde
Le soleil non plus
L’information n’est pas transmise instantanément
Il ya des niveaux finis d’energie
 et ça continue....

La cour des compte à refuser de certifier les compte de la sécu et pas pour des détails 
je cite :

Les opinions exprimées par les auditeurs externes des régimes témoignent de

l’ampleur des progrès restant à accomplir pour disposer d’une information

comptable fiable, particulièrement en matière de contrôle interne et de systèmes

d’information.
Pour lire le document complet :
N’importe quelle société du privdans la meme situation verrait ses drigeants poursuivis par la justice !!!

http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RELFSS/Synthese_rapport_securite_soc iale_2010_septembre_2010.pdf

Des essais ont été réalisés sur le PET depuis la moitié des années 1990 :
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2807802
Avec la réalisation d’une unité pilote en Ecosse
A ma connaissance ils n’ont pas aboutis.

Dans le recyclage/ récupération des matières plastiques il y a 2 professions qui s’afffrontent :
 les transformateurs de matieres plastiques : Tarkett, plastic omnium, ...qui sont les « petits »
Les producteurs de matieres plastiques : Total, Dow qui sont les « gros ».

Generalement le recyclage enleve du chiffre d’affaire aux gros au bénéfice des petits, cela peut expliquer pourquoi les efforts en la matière sont « modérés ».

Dans le cas de la décomposition pour revenir a des matières premieres d’où on peu tirer de l’energie ou d’autres plastiques, le profit sera pour les gros.

Donc si un tel projet fonctionne , je suis sur qu’il aboutira.

« Selon Mediapart, François-Marie Banier aurait noté et conservé dans des carnets les propos tenus par Liliane Bettencourt selon lesquels Nicolas Sarkozy aurait bien reçu de l’argent. »
A quand l’interdiction du conditionnel dans la presse : on peut prouver on affirme, on ne peut pas prouver on continue à travailler. Faire parler de soi de cette façon est méprisable et décredibilise un peu plus la presse.


Regarder « les hommes du president » où des journalistes enquetent sur le watergate, le gros souci du redacteur en chef est d’avoir suffisamment de preuves avant de publier pour eviter un proces qui ferait couler le journal.

Je vends des pinces à linge en bois certifié durable. J’ai l’impression que certains se sentiront obligés de s’en mettre sur le nez au 2nd tour des présidentielles ; C’est déja arrivé