prismsoul
Humaniste pragmatique et utopiste à la fois, je considère le savoir et sa remise en cause constante comme les moteurs essentiels de toute évolution.Tableau de bord
- Premier article le 14/09/2016
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 34 | 41 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Non, les fonctionnaires européens ne partent pas en retraite à 50 ans
11170 visites 14 sep. 2016 | 41 réactions |
Derniers commentaires
-
@doctorix je ne peux que vous rejoindre sur l’obsolescence programmée et l’isolement, la décadence et l’abrutissement du peuple. Mais l’obsolescence programmée est elle une « avancée technologique » ? Bien au contraire, c’est un recul volontaire du progrès pour mieux asservir les hommes. Le problème n’est pas la technologie, mais les pilotes.
Je ne vous rejoins pas non-plus sur ce point :« L’automatisation des tâches était un beau rêve. Elle n’a servi qu’à augmenter le bénéfice des actionnaires, pas du tout à épargner du travail aux hommes : elle s’est contenter de les en priver et de les réduire au chômage. »Le chômage, au lieu d’être une punition, devrait être au contraire la récompense née de l’automatisation pour l’homme - car cette automatisation crée de la richesse, n’est-ce pas là un réel progrès ? Le fait que cette richesse soit « captée » par une minorité et non par l’ensemble de la population n’est pas la faute de l’automatisation en elle-même... cette richesse, si elle était redistribuée correctement, donnerait plus de liberté à l’ensemble de la population. Je parle de la liberté de moins travailler, et donc d’avoir plus de temps pour profiter de la vie au lieu d’être esclave.Vous semblez encore et encore vouloir accabler le marteau plutôt que la main qui le manipule. :) -
J’ai oublié le piano électronique (je parle d’un vrai piano, avec système électronique en plus), qui me permet de jouer et répéter sans casser les oreilles de ma famille et de mes voisins, à 2h du matin si j’en ai envie !
-
@doctorix je vous trouve bien pessimiste.
Parmi les inventions qui ont bouleversé ma vie dans les 30 dernières années :-internet, que vous avez cité et que vous semblez ranger dans l’anecdotique, pourtant un formidable outil qui est en lui-même une vraie révolution avec la possibilité de connecter entre-eux des êtres partout autour du globe, et de donner l’accès à tous à l’immensité du savoir humain,-l’ordinateur personnel qui, utilisé judicieusement, simplifie et enrichit la vie (et sans lequel il n’y aurait pas d’internet possible),-le stockage informatique, que l’on peut dupliquer à volonté et qui donc, bien utilisé, résiste au temps (au feu, aux tremblements de terre, etc si on a effectivement des copies réparties autour du globe - là encore, très souvent très mal utilisé, mais le potentiel est là), et qui en plus permet d’économiser du papier (là encore, c’est le potentiel - est-il bien utilisé au maximum de ses capacités, c’est une autre question),-le téléphone portable, là-aussi utilisé judicieusement. Il peut même vous sauver la vie (je vous laisse imaginer des situations), associé au GPS, c’est un formidable outil. Qui peut être mal utilisé, bien sûr. Mais un simple bout de bois peut aussi être mal utilisé - restons dans la partie « progrès » de la chose et pas « mauvaise utilisation »,-puisque vous demandez des exemples de la vie de tous les jours, j’utilise maintenant une tablette pour lire mes partitions, moins de papier, et partitions à portée de clic, je peux même me déplacer avec au lieu de ma valise de papier, et mon chat adore la tablette pour jouer à Friskies JitterBug (blagounette inside - voilà un bel exemple de stupidité - libre à vous, ou à votre chat
, de l’utiliser ou pas),-de la même manière, je peux m’enregistrer lorsque je joue pour m’améliorer en utilisant juste un peu d’électricité et rien de plus,-la liseuse électronique, là-aussi je me régale de pouvoir lire, lire, et lire, à portée de clic, sans gaspiller de papier, et sans pour autant sacrifier mes yeux,-dans le domaine de la santé, les inventions et découvertes sont nombreuses et sauvent des vies (je vous entend tout de suite rétorquer que la « médecine » moderne tue plus qu’elle ne sauve - ce à quoi je répondrais qu’on ne l’utilise pas à bon escient, mais que le progrès lui-même est là, comme toujours tout est dans l’utilisation, pas la technique) - greffes, IRM et j’en passe,-le vélo électrique,-les panneaux solaires et les énergies alternatives (même si oui, les éoliennes et les barrages ne sont pas « écologiques », il y a des alternatives qui se développent régulièrement),-le stockage de l’énergie, encore à ses balbutiements, mais qui devrait dans la prochaine décennie avoir de bonnes avancées,-je peux même faire dans l’anecdotique pour vous mais une révolution pour les autres en citant ça : http://gravitylight.org/-puisque vous parlez d’OGMs, si je partage votre opinion sur cette technologie en particulier, je pense par contre que les recherches en agriculture biologique font avancer les choses, parce qu’on comprend mieux qu’au XIXème siècle comment fonctionnent les plantes (même s’il est bien évident qu’il faudrait faire plus d’efforts dans ce sens, mais il faudrait convaincre ceux qui ont l’argent),-et quant aux cultures, même si je suis d’accord à 100% avec vos arguments, encore une fois il s’agit d’une mauvaise utilisation par une civilisation de décérébrés des outils à notre disposition. Il s’agit là seulement d’un point de vue culturel et de choix personnels. Sans internet, je ne me serais probablement jamais lancé dans l’aventure de l’apprentissage de l’irlandais. Ce qui ne colle pas vraiment avec « destruction » de culture... et la « décérébration » est une volonté politique, indépendante de tout « progrès technologique ». Je lisais il y a peu un article sur la sauvegarde d’une langue parlée dans les Andes menée par des linguistes américains... tout dépend de volontés humaines et de l’utilisation des outils, pas des outils eux-mêmes. On ne saurait blâmer l’outil « marteau » et bannir les marteaux si demain tous les dingos de la terre se mettaient à se taper sur la tête à coups de marteaux.Des avancées technologiques, on peut en trouver à la pelle. On peut bien évidemment trouver des pelleteuses d’inventions futiles, c’est certain. Mais il s’agit là de choix humains de cultiver la futilité, ce n’est pas inhérent au progrès lui-même. Le progrès est bien sûr une tentation d’aller vers le superflu... au final, on cherche à améliorer notre vie et il faut simplement garder à l’esprit cette simple affirmation pour ne pas tomber dans le penchant extrême du gadget. Je me répète sans doute, mais comme l’auteur de l’article voulait le souligner, il ne s’agit pas de faire un procès au progrès lui-même, mais de garder notre lucidité vis-à-vis du but initial. Je vous accorderai que beaucoup de monde dans la société occidentale (et ailleurs) a perdu cette lucidité de nos jours.Pour terminer et relativiser mon propos, je voudrais souligner le fait que les avancées technologiques semblent avoir sérieusement privilégié les puissants lors des 50 dernières années. Peut-être que la déflagration internet (s’il n’est pas verrouillé) saura me donner tort à l’avenir sur ce point. Je l’espère en tout cas. -
En d’autres termes : « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » confronté à « loi du marché », où seuls les profits comptent => « crash dans le mur ».
Le progrès technologique permet aujourd’hui des choses que nos ancêtres auraient qualifié de « miracles ». Malheureusement, l’appât du gain continue de nous pourrir socialement (je dis « continue » car rares sont les sociétés de l’histoire du monde qui n’ont pas connu la corruption - seulement ses effets sont démultipliés par les nouveaux outils que le progrès rend disponibles).
, de l’utiliser ou pas),
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération