rastapopulo

dis moi tout simplement si le sujet du protectionisme (et on peut rêver de la scission des banques par activité pour ne plus avoir de crise financières) est abordé par ces personnes, sans quoi c’est de la pure abstraction et ils ne serons pas loin des financiers dans leur prêche de la société post-industrielle. 

MarcsDS,

Je voulais justement dire que ton mouvement ne veux aucun protectionisme même environementale parce qu’il dirigé par les pères fondateurs de l’écologie mondialiste anglosaxonne Goldsmith, Strong, Gore...

Le but est de faire fantasmer les pays riches sur une société d’ignorance technique (sans production pas de connaissance) la fameuse tirade vide de sens « société post-industrielle ».

Donne moi un seul pays qui vit bien dans ce genre de société.

C’est fou de dénigrer le savoir technique à ce point.

Tu vas voir ce que va t’apporter une vision anglosaxonne de l’écologie, c’est très efficace pour affaiblir les nations (but de l’idéologie impérialiste depuis 350 ans) et donc affaiblir la capacité à protéger son peuples et son environnement.

Tu connais Malthus ou pas ?

Si jamais il avait su qu’il y aurait l’énergie nucléaire il s’étranglerait de honte mais pas toi.

Ah oui j’oubliais les radiations dans la vie d’un homme c’est 40% médicale, 35% radon et 25 % du sol naturelle donc à la louche 1% peut être qui vient des centrales. En plus Technobyle était un exercice militaire de simulation d’attaque magnétique qui a mal tourné et la conception de nos centrales est étudié pour que ce soit impossible (je dis ça parce qu’il y a en a qui crise direct comme des pleurnichards).

Donc voilà, tu t’impose à toi même tes œillères. Si tu refuse de voir que sans l’industrie tu n’a pas d’indépendance (d’où le recours à la financiarisation pour dominer les pays où l’industrie est délocalisée) et que tu rêves de nature vierges pour ceux qui n’ont rien (à l’exception de l’équateur où c’est vivable) alors que tu pourrais leur proposer une industrie propre mais non il faut la refuser en bloque.

Alors sans comprendre l’importance de l’industrie tu ose mélanger croissance réel et financière. C’est comme si à l’antiquité Aristote n’avait pas condamner l’usure.

En Islande le culturel ?

Euh avec la Kaupting qui a creusé un trou de plusieurs milliards dans l’état si il accepte d’endosser la faute des marchés financiers, j’ai vu des reportages et c’est surtout la pêche qui participe aux revenues non ?

Keynes était un impérialiste et n’est pas à la base des lois anti-finances de Roosevelt qui ont tenu 60 ans sans crise financière.

En fait keynes joue le jeu de la finance puisqu’il décrète que c’est normal de dépenser à crédit.
 

Pour moi le problème n’est pas la rigueur, mais la rigueur pour rien.

Si c’est pour ne pas avoir de protectionisme social et environementale et que tout se décide au niveau européen voir atlantique (vote pour la fusion USA-Europe en 2003 sous Bush pour fusionner les secteur chaque année : 2010 fusion des marchés de capitaux > tiens il y a justement des grandes banques pour dominer le marché...) quel intérêts de nous efforcer de quoi que ce soit vu que les nations seront mortes de toutes façon pour le bonheur des financiers.

Si c’est pour niveler par le haut en imposant que le premier marché mondial ne sera accessible sans taxe que aux produits qui respectent des minima sociaux alors pourquoi pas.