• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

raymond 2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 15/04/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 519 21
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • raymond 25 février 2014 20:37

    Je viens de vous tenir un discours de comptable je constate que vous êtes incapable de répondre de façon comptable ET COHÉRENTE je suis comptable de formation.

    Pourtant je suis un doux rêveur qui fait son jardin bio produit son énergie solaire et surtout hydraulique et en plus je suis un militant antinuke acharné.



  • raymond 25 février 2014 19:56

    Les pro nuléaires sont des escrocs ils veulent nous vendre une énergie chère et dangereuse matériel neuf :
    EPR 109 euros Mwh
    éolien neuf en France 82 euros Mwh
    Solaire au sol 75 euros Mwh environ
    Solaire chez vous votre investissement amorti sur 20 ans 11000 euros pour 3kw crète pendant 20 ans même intégré a la toiture ce qui est parfaitement inutile.
    4300kwh anx20= 86000 kwh de production ça c’est la production de mes panneau.
    86 000kwh/11 000 euros 7,8 cts le kwh chez vous produits par vous même avec du matos allemand.
    Pour la différence avec le prix réseau nuke a 14 ctsvous pouvez surement vous payer un onduleur de rechange et une batterie lithium !

    Le reste c’est du blabla.

    Les pro nucléaires sont des escrocs dangereux.



  • raymond 21 février 2014 17:05

    Le referendum d’initiative populaire devrait être beaucoup plus répandu. La « démocratie représentative » s’approche pour moi du mot escroquerie. Je t’embrouille, tu m’élit et je fais ce que je veux sans rendre de compte.
    Oui au référendum oui au tirage au sort. Etre représené oui mais le moins possible et avec des gardes fous du genre élu révocable à tous moment.



  • raymond 19 février 2014 11:11

    Si on n’utilise que l’uranium naturel il y en a effectivement pour environ 60 ans, mais on pourra recycler le combustible usé avec du plutonium(la matière la plus toxique pour l’homme) aussi utiliser du thorium...mais un jour il y en aura plus.

    Mais ne pas oublier que l’énergie nucléaire ce n’est que 12 % de l’électricité mondiale avec 440 réacteurs. Il ne représente qu’un part minime de notre consommation d’énergie totale ou le pétrole est roi et le nucléaire représente quasiment rien.

    Donc le nucléaire ne règle absolument pas le problème de notre dépendance au fossile il risque seulement de nous péter à la gueule.



  • raymond 19 février 2014 07:01

    Je réponds que c’est vous qui racontez n’importe quoi allez lire l’article du monde sur le liens plus haut.
    L’éolien est l’énergie la moins chère et il n’y a pas que les centrales a charbon pour palier au manque de vent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Environnement Nucléaire Manifestation

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv