• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Richard

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Richard 23 août 2007 10:39

    Oui, je m’excuse pour ce ton agressif qui ne fait pas avancer les choses...Votre message avait un petit air « donneur de leçon » et ça m’a énervé, il était tard...

    C’est vrai que je n’argumente pas, mais cela a été bien fait précedemment, notamment avec le message explicite d’une personne de la Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination.

    Désolé encore.



  • Richard 23 août 2007 02:44

    Mais nom de dieu, qu’est-ce que c’est que ce message !!! Quand je parlais de gens qui récitent leur leçon, en voilà un exemple typique ! Ne pensez pas que parce-que le mail est long, il est forcément crédible et issu de quelqu’un qui connait son sujet ! Je ne reprendrais pas tous les non-sens de ce message, mais c’est un ramassis de n’importe-quoi ! Lorsque quelqu’un dit : « Mais à partir du moment où l’Etat décrète l’obligation, c’est que l’intérêt collectif prime sur l’intérêt individuel et il n’est plus question de tergiverser. », fuyez en courant, car ce sont les paroles d’une personne qui n’a rien compris à la réalité des choses ! Et lorsque cette même personne dit : « Si épidémie de grippe aviaire il y a, l’Etat prendra très certainement des mesures très strictes de ce point de vue. La grippe a beaucoup de défauts d’un point de vue épidémiologique mais elle a au moins un avantage : c’est très facile et rapide de mettre au point un vaccin et de le produire en masse. », alors là c’est clair que celui ou celle qui écrit cela n’y comprend rien à rien ! Lorsque l’on sait avec quelle approximation le soit-disant vaccin est mis au point chaque année !... Et cerise sur le gâteau : « Le problème de la vaccination est d’une certaine façon le même problème que le préservatif, il sert autant à se protéger soi qu’à protéger son partenaire du sida et autres MST. Si tout le monde utilisait un préservatif lors des rapports »à risque« , le sida serait sans doute bien moins répandu qu’il ne l’est actuellement (il ne resterait plus que la transmission par le sang ) » Il faut être complètement abruti (désolé pour cette agressivité...) pour dire des choses pareilles ! C’est encore une fois l’exemple de celui ou celle qui récite sa leçon, sans jamais avoir pris la peine de se renseigner ! Je m’excuse pour ce mail un peu agressif mais c’est tellement énervant de lire des gens qui pensent avoir un avis éclairé sur la question des vaccinations et qui en fait ne font que reproduire le discours ambiant, en nous disant que si l’état décrète quelque-chose, c’est forcément pour notre bien ! Mais bien sûr, et quand l’état a décrété qu’il fallait continuer à produire des matériaux amiantés pour la production nationale, alors que depuis plus de 20 ans on exportait ces mêmes matériaux, mais sans amiante, vers les pays Nordiques, car eux savaient que c’était dangereux, c’est pour notre bien ! Non mais vraiment, quel discours révoltant ! Et quelle naïveté, de penser que l’état veut notre bien, alors que tout cela obéit à des considérations financières, dirigées par des lobbys ! Enfin, le but de mon mail est d’essayer de convaincre ceux et celles qui n’ont pas encore un avis tranché que les choses ne sont pas tel que l’on veut bien nous les présenter, et que par le biais d’internet nous avons accès à une masse d’informations, et qu’il serait souhaitable, notamment si l’on a des enfants, de prendre la peine de se renseigner, et de ne pas prendre pour argent comptant des discours du type de celui ci-dessus (Svenn), qui peut sembler provenir d’une persone éclairée, alors qu’il provient au contraire d’une personne complètement éteinte ! Je m’excuse encore une fois pour ce ton agressif mais au fur et à mesure que je lisais ce message, la température montait ! ça va mieux maintenant...



  • Richard 23 août 2007 02:38

    Mais nom de dieu, qu’est-ce que c’est que ce message !!! Quand je parlais de gens qui récitent leur leçon, en voilà un exemple typique ! Ne pensez pas que parce-que le mail est long, il est forcément crédible et issu de quelqu’un qui connait son sujet ! Je ne reprendrais pas tous les non-sens de ce message, mais c’est un ramassis de n’importe-quoi ! Lorsque quelqu’un dit : « Mais à partir du moment où l’Etat décrète l’obligation, c’est que l’intérêt collectif prime sur l’intérêt individuel et il n’est plus question de tergiverser. », fuyez en courant, car ce sont les paroles d’une personne qui n’a rien compris à la réalité des choses ! Et lorsque cette même personne dit : « Si épidémie de grippe aviaire il y a, l’Etat prendra très certainement des mesures très strictes de ce point de vue. La grippe a beaucoup de défauts d’un point de vue épidémiologique mais elle a au moins un avantage : c’est très facile et rapide de mettre au point un vaccin et de le produire en masse. », alors là c’est clair que celui ou celle qui écrit cela n’y comprend rien à rien ! Lorsque l’on sait avec quelle approximation le soit-disant vaccin est mis au point chaque année !... Et cerise sur le gâteau : « Le problème de la vaccination est d’une certaine façon le même problème que le préservatif, il sert autant à se protéger soi qu’à protéger son partenaire du sida et autres MST. Si tout le monde utilisait un préservatif lors des rapports »à risque« , le sida serait sans doute bien moins répandu qu’il ne l’est actuellement (il ne resterait plus que la transmission par le sang ) » Il faut être complètement abruti (désolé pour cette agressivité...) pour dire des choses pareilles ! C’est encore une fois l’exemple de celui ou celle qui récite sa leçon, sans jamais avoir pris la peine de se renseigner ! Je m’excuse pour ce mail un peu agressif mais c’est tellement énervant de lire des gens qui pensent avoir un avis éclairé sur la question des vaccinations et qui en fait ne font que reproduire le discours ambiant, en nous disant que si l’état décrète quelque-chose, c’est forcément pour notre bien ! Mais bien sûr, et quand l’état a décrété qu’il fallait continuer à produire des matériaux amiantés pour la production nationale, alors que depuis plus de 20 ans on exportait ces mêmes matériaux, mais sans amiante, vers les pays Nordiques, car eux savaient que c’était dangereux, c’est pour notre bien ! Non mais vraiment, quel discours révoltant ! Et quelle naïveté, de penser que l’état veut notre bien, alors que tout cela obéit à des considérations financières, dirigées par des lobbys ! Enfin, le but de mon mail est d’essayer de convaincre ceux et celles qui n’ont pas encore un avis tranché que les choses ne sont pas tel que l’on veut bien nous les présenter, et que par le biais d’internet nous avons accès à une masse d’informations, et qu’il serait souhaitable, notamment si l’on a des enfants, de prendre la peine de se renseigner, et de ne pas prendre pour argent comptant des discours du type de celui ci-dessus (Svenn), qui peut sembler provenir d’une persone éclairée, alors qu’il provient au contraire d’une personne complètement éteinte ! Je m’excuse encore une fois pour ce ton agressif mais au fur et à mesure que je lisais ce message, la température montait ! ça va mieux maintenant...



  • Richard 14 août 2007 18:00

    Bonjour à tous,

    A l’instar de Romain, je voulais simplement dire que j’ai 3 enfants, qu’ils ne sont pas vaccinés, et qu’ils sont un véritable cauchemard pour les pédiatres, et une bénédiction pour la sécu ! ... En notre âme et conscience, après avoir pris la peine de nous renseigner, de peser le pour et le contre pendant plusieurs mois, nous savons que nous faisons le bon choix pour eux, c’est maintenant une évidence, et l’article ci-dessus de la LNPLV parle de lui-même, j’ai du mal à imaginer par quel argumentaire on pourrait le contester, puisqu’il ne s’agit que de chiffres et de références vérifiables... Nous, qui sommes sceptiques au sujet de la vaccination, avons fait des démarches de recherches, et avons mis un certain temps pour nous forger une opinion. Nous ne sommes pas devenus « anti-vaccins » du jour au lendemain. Et parmi ceux qui tirent à boulets rouges sur des gens comme nous, et cela est facile vu le quasi fanatisme Franco-Français envers la vaccination, je me demandent combien ont pris la peine de faire ces démarches de recherches...Nombreux semblent être ceux qui ne font que réciter leur texte, en ressassant inlassablement les mêmes argumentaires ! Faut-il être bouché pour ne pas admettre que lorsque l’on retrace l’histoire de la vaccination, que l’on observe les chiffres, et que l’on se donne la peine de lire ce qu’il se dit et s’écrit dans le monde à ce sujet, il y a visiblement un problème quelque-part ! Si l’on peut comprendre que cette question soit barbante pour un célibataire, elle se pose d’une toute autre manière lorsque l’on a des enfants...Et avec l’aide d’internet on ne peut plus dire « Je ne pouvais pas savoir... » Que ceux qui jugent les vaccins bénéfiques continuent de se faire vacciner, mais qu’au moins nous ayons le choix, comme presque partout ailleurs en Europe ! Le premier des droits est celui de disposer de son corps ! L’obligation vaccinale viole ce droit, c’est cela qu’il faut combattre ! Pour conclure, je reviendrais sur ce que disait Romain et le reprendre à mon compte : Mes enfants sont rayonnants, ont une santé extraordinaire, aucune allergies ou autre, à peine un rhume dans l’année (et encore...), et le fait d’avoir des enfants en bonne santé semble être une chose de plus en plus exceptionnelle lorsque l’on voit tous ces enfants asthmatiques, allergiques, en permanence malades au moindre courant d’air... C’est dur pour un parent d’entendre cela, mais il n’est jamais trop tard pour réagir, et je crois que la plupart des homéopathes proposent des solutions pour nettoyer le corps des enfants survaccinés, et proposent aussi des vaccins dilués, puisque les dosages pour un nourrisson et pour un adulte sont identiques !







Palmarès



Agoravox.tv