Roberton

@pemile

En se basant sur ce qui à déjà été fait aux USA, c’est 10 à 20% du prix de la construction des plus récents, vous ne laissez que le circuit primaire en attente pour au moins 20 ans avant de terminer le démantèlement, c’est valable aussi pour les raffineries, l’éolien etc.. Il y a une solution pour les déchet radioactifs dangereux, mais interdit aujourd’hui par les Nations Unis, après les excès des années 60 de jeter des futs de 200 l dans la mer. Vitrifier les résidus (de l’antiquité on retrouve des amphores, des bouteilles au fond des mers, sur le Titanic, la vaisselle, les verres en cristal sont en parfait état) et les mettre dans des torpilles pour s’enfoncer profondément par 4000 m de fond dans les sédiments marins au milieu de l’atlantique sous la surveillance des UN, tranquillité pour les prochaines 50 millions d’années grâce à la tectonique des plaques et le refroidissement naturel. Solution recommandée par les spécialistes du nucléaire. Comme toujours personne ne prend l’initiative de revoir les traités.  

@pemile

Ce qui est intéressant c’ est l’énergie fournit et non la puissance installée, 2 EPR de 1600MW avec 80 % de rendement produiront 1600 x 2 x 80% ≈ 2600 MWh (énergie par heure) et l’éolien de 402 MW x 25 % ≈ 100MWh vous pouvez alors calculer combien va vous coûter l’investissement par MWh produit c’est ce qui intéresse l’investisseur pour comparer les différents moyens de production.

@Croa 

En Angleterre : Parc éolien de 402MW avec 67 turbines de 6 MW et coût de 1,9 M$, 2 EPR de 1.600 MW pour 18,5 M$, les 2 EPR sont 8 fois plus puissant en nominal, l’équivalent éolien coûterai 15,2 M$. Rendement EPR 80 %, éolien 25 % max. Donc environ 2600 MWh pour les EPR et 100MWh pour l’éolien. Une production en moyenne 26 fois supérieure. Coût de construction pour produire 1 MWh, EPR : 7,1 Million $ - éolien : 19 Millions $ . Vie utile EPR : 60 ans , éolien 25 ans max. Combien coutera la thermique pour pallier à l’intermittence et refaire un parque éolien dans les 60 ans de l’EPR ? Pour discuter de l’énergie il faut des données !!! La transition énergétique est une impossibilité physique qui se verra le jour où nous n’ aurons plus accès au pétrole. Donc sans transport pour acheminer les matières premières, toutes nos marchandises et principalement l’ agriculture (100l/ha de diesel).

https://www.upi.com/Energy-News/2017/11/22/New-wind-farm-in-service-off-the-British-coast/7061511348159/?utm_source=sec&utm_campaign=sl&utm_medium=6

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-hinkley-point-trop-chere-erreur-strategique-selon-un-rapport-parlementaire-758868.html

l’ éolien https://www.youtube.com/watch?v=NtIgcNR5ulc  imaginez maintenant construire une usine nucléaire, un barrage, etc.…, tout cela sans accès au pétrole !!! 

@jjwaDal

En labo tout est possible, passer à la phase industrielle en est une autre, le camion électrique, en Afrique, l’Amérique latine qui n’ont pour ainsi pas de train, j’attends. Des villes distantes de 200Kms ou plus comme le Brésil ou l’Argentine. Le pétrole n´est qu´une parenthèse de 200 ans dans l´histoire de l´humanité. Le monde consomme 95Mb/j ou 12 millions de tonnes ou 40 pétroliers de 300.000T par jour, avec une telle quantité rien ne remplace le pétrole. Et les énergies fossiles représentent 80% de notre consommation. Notre problème ce sont les ordres de grandeurs et le temps, on ne changera pas nos infrastructures en 20 alors que nous avons mis 100 ans pour les faire, et je ne vois toujours pas le début du commencement. Le retour amélioré à l’age du fer comme en 1800 est donc assuré autour de 2050 avec de 1 à 2 milliards d´habitants au maximum et sans électricité impossible à maintenir (66% du charbon dans le monde sert à produire de l’électricité comme en Chine, la Pologne ou l’Allemagne). Et avec des banques qui ont fait des paris (CDS) comme au casino de plus de 20 fois leurs capitaux, la fin est proche !!!