robespierre55

@ aldocu,

Merci de vos précieux conseils, je vais de ce pas apprendre à lire et ,dans quelques années, j’espère pouvoir user d’une rhétorique à la hauteur de la votre pour démontrer à quel point votre statut de visionnaire a pu être mal compris par certains de vos contemporains.

@ M. Boris.

Phrase nécessaire et suffisante. Sentiment partagé. Merci.

@ Gauche (!) libérale :

"Il est en revanche un mouvement politique qui prône la suprématie de l’Ordre naturel sur l’ordre humain : c’est l’écologie qui a ses racines idéologiques dans l’extrême droite. « 

Vous êtes définitivement disqualifié.

Ce n’est pas un argument, ni même une argutie, c’est une harangue.
Bien que je n’ai que peu de sympathie pour la »mouvance« écologiste qui est un fourre-tout commode pour des personnalités aussi discutables que D. Cohn-Bendit, votre sophisme a des relents de polémique de bas étage.

Déjà, l’oxymore que constitue votre pseudo témoigne de processus de pensée quelque peu sommaires ou du foutage de gueule décomplexé, au choix. Mais alors, votre rapprochement _écologie = extrème droite_ relève de la pathologie mal assumée.

Pour le reste votre discours est un copié-collé des pires banalités que l’on peut lire dans des publications de la droite molle comme »le Monde« , »Libération« ou Marianne », pour ne citer qu’eux.

Cordialement,

R55

Plus généralement.

M. Bonnet fait du journalisme d’opinion. C’est-à-dire qu’il livre des informations et délivre illico son sentiment.
A l’inverse, les journalistes objectifs, livrent de l’information et tout de go, l’opinion des faiseurs (d’opinion) .
A l’instar des limaces cambriennes, je serais tenté de critiquer l’intrusion du subjectif qui pollue la matérialité des faits.
A l’instar de moi-même, non.

Merci @ l’auteur pour l’ensemble de son oeuvre.

Repliés.... pardon.