• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

robespierre55

robespierre55

Scientifique, universitaire docteur de la médecine aussi et globalement fatigué.
Passionné de tout ce que je ne connais pas ou peu et prudent pour le reste.
Le pseudo est ambigu mais C Xpré.
Dinosaure tendance ridicule. Mais très fier d’être encore vivant.
La biologie est la chose scientifique que je connais le mieux. Mais je peux me tromper.
Merci de me permettre de participer, malgré mon age avancé j’ai l’espoir de proliférer (proliférer) encore.
Tous les hommes sont bons, même si certains ne le savent pas encore (réf. indispensable).
Pour ce qui concerne les femmes, elles sont largement aussi con. Le terme n’est pas bon. Largement au même niveau, plus politiquement correct.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 263 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • robespierre55 robespierre55 13 février 2010 07:55

    Merci Mme Monolecte. Je suis toujours espanté (comme on dit chez moi) par la fluidité de votre prose.
    Bon.
    Ceci dit, je me demande si vous n’êtes pas un peu naïve dans vos attentes en espérant de Mme Badinter - fille de et épouse de - autre chose qu’un brouet conformiste.
    A l’écouter je crois pouvoir confirmer que son QI ne dépasse que très légèrement le niveau de sa température anale. C’est un scoop : personne n’ose apparemment remettre en doute ses capacités intellectuelles, au prétexte qu’elle a commis quelques fades ouvrages.
    Si on l’écoute en relativisant ainsi son statut auto-proclamé, la vacuité de son discours est assez évidente.

    Alors, pourquoi se fendre d’un article au sujet d’une personne de si peu d’intérêt ?



  • robespierre55 robespierre55 13 février 2010 07:38

    L’existence précède les sens ? ou l’inverse ?
    Raah lovely.



  • robespierre55 robespierre55 13 février 2010 07:36

    M. Morice, merci pour cette remise en perspective.



  • robespierre55 robespierre55 11 février 2010 16:06

    C’est vrai que Houellebecq bon.

    Mais alors là, oui.

    Merci M. Deneb pour cette citation.



  • robespierre55 robespierre55 10 février 2010 13:16

    M. l’auteur,

    Merci de m’avoir répondu de manière argumentée. Le débat est bien plus complexe que mon post volontiers provocateur ne le laisse supposer, évidemment.

    Il est incontestable que le traitement réservé aux autistes (et aux malades mentaux de manière générale) avant une prise de conscience récente à laquelle la psychanalyse n’est pas étrangère, était indigne et témoignait d’une absence d’humanité. Dont acte.

    Vous dites que ma qualité de médecin ... etc
    Merci de ne pas m’accuser de faire usage de l’argument d’autorité. Je suis aussi chercheur (et un peu trouveur dans mon domaine).
    Ce qui me turlupine, c’est qu’une théorie, pour être acceptable, doit être à la fois argumentée et réfutable et il ne me semble pas que ça soit le cas de la psychanalyse, dont le discours me paraît davantage relever d’une revisitation du langage.

    Mais encore une fois, je peux me tromper.

    Cordialement.

    PS : aux intervenants qui s’inquiètent de ma santé, merci.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité