roby

@Mozart
Bravo quel langage châtié tu me la sort bonne, j’avale de grâce.....

@Astrolabe
Vous êtes un adepte d’OTAN en emporte le vent !

@Mozart
Ce n’est pas de la provocation çà ,ce n’est pas souffler sur les braises ? Malgré nos canons caesar nous nous sommes fait virer du Mali ce n’est pas trop malien de parler de ces canons !

@Mozart
Avec votre grande connaissance de l’histoire et votre immense clairvoyance vous n’êtes même pas capable de voir a qui profite cette guerre , qui souffle sur les braises !

@Renaud Bouchard
L’affaire Nord Stream II
 Une conduite de gaz sous-marine appelée Nord Stream II a été endommagée au large du Danemark. Une autre en mer baltique. Les deux conduites rompues causent une importante fuite de gaz dans la mer. La simultanéité des deux évènements ainsi que le contexte géopolitique du moment exclut définitivement l’hypothèse d’un accident. Il s’agit donc d’un acte criminel de terrorisme d’Etat. Voyons un peu les éléments dont nous disposons à cette heure.

Qui est la victime ? Il se trouve qu’il s’agit d’une conduite de gaz russe. Hum hum...

Y aurait-il eu des précédents laissant penser que ces conduites de gaz gêneraient un pays en particulier ? Il est de notoriété publique, et l’Allemagne peut témoigner des pressions subies lors de la signature des contrats avec la Russie, que les USA ont toujours manifesté leur opposition à la construction de ces conduites. Hum hum...
Messieurs les journalistes, reste la question rituelle à se poser dans toute enquête, et je n’y dérogerai pas : A qui profite le crime ? Si la Russie ne peut livrer son gaz aux pays européens, qui donc aurait à disposition les ressources nécessaires pour combler cette défaillance dans l’approvisionnement de l’Europe en gaz ? Il semble que l’Amérique ne se fera pas prier pour exporter son gaz de schiste aux pays européens déjà sous sa coupe à plusieurs niveaux. Lequel gaz de schiste est bien plus cher que le gaz russe.
SP