rushalakon

alors là bravo civis1

j’avais aussi du mal à comprendre d’où ça tombait cette affaire.

Je ne pouvais gober tout cru que d’un coup ce cher monsieur chauprade, qui a formé pendant des années les plus hauts militaires de l’empire français (ok ce n’est plus le plus dangereux mais il reste un empire...) et qui est sans aucun doute cul et chemise avec tout le grattin du pentagone français, des dassault et autres marchands de mort, je ne comprenais pas qu’il rejoigne cette plèbe infâme que nous sommes.

Soyons sérieux, si le 11 septembre est ce que nous pensons qu’il est, Chauprade le sait.

Donc pourquoi cette sortie ?

Perso je penchais pour ma petite théorie actuelle qui est que les temps sont durs pour la clique à Sarko. En effet j’assimile cette bande (le réseau corse) aux néo- cons américains. Je pense qu’ils ont fait allégence à Bush pendant ses heures glorieuses.
Mais voilà la main a changé aux USA. Les financiers de Chicago ont repris la main histoire de calmer le jeu des Texans. Et je pense que c’est pour cela que le vent tourne en France. Je pense que c’est pour cela que les médias ont complètement changé de cap et commencent à tirer à boulet rouge sur le gouvernement. Sarko s’en prend pas trop plein la gueule mais ça ne devrait pas tarder.
La France prépare l’alternance. Le PS va bien nous sortir un candidat noir !?

Je mettais l’affaire chauprade sur ce plan là mais ton analyse me parait bien plus intelligente.
Merci.

Energie verte, je ne vois pas en quoi l’appel des appels remet en cause l’economie de marché !!!!!???

C’est quoi ce cliché : les fonctionnaires sont tous des rouges privilégiés bobo c’est ça ???

Reveillez vous un peu Sarko n’est pas en train d’optimiser quoique ce soit, il est en train de FORMATER la france aux normes états-uniennes pour qu’elle soit compatible avec l’établissement programmé par les grands oligarques de cette planète, du "nouvel ordre mondial" (anoncé par Bush père notament).

Tous ces zigs qui, comme notre cher sarko, ont une vision babelienne et eugéniste du monde sont certes, aujourd’hui, des ultra- libéralistes. Mais à mon avis l’argent n’est pas vraiment leur "truc". Je pense que le fond du problème c’est leur idée d’un fonctionnement pyramidale de nos sociétés. Aujourd’hui l’argent leur permet de gravir la pyramide.
Mais je pense que demain, quand il ne restera plus qu’une poignée de multinationales qui se partageront le marché, le régime politique mondial sera celui du communisme. Enfin un faux communisme (le terme exact serait plutot une "oligarchie") qui fait semblant d’être égalitaire alors qu’il est secrètement controlé par une poignée de fachos.

Non, sarko n’est pas un libéral, c’est un internationaliste (c’est le terme utilisé par rockfeller). Et remettre en cause aujourd’hui l’économie de marché ne fait qu’arranger les affaires de ceux qui sont responsables de la soit disante faillite du système...

Sarkozy n’est pas le Président de la France. Il est en service commandé. Je ne pense pas que la démesure des moyens ait un rapport avec son ego. Ne sous- estimez pas les gens pour qui il travaille.

Sarkozy est une sorte de préfet qui s’occupe de ce territoire qu’on appelle la France (qui n’est plus une république, encore moins une démocratie, depuis bien longtemps). Son rôle est de la formater, de la mettre aux normes du nouvel ordre mondial (plus ou moins les normes américaines si vous voulez).
Dernier exemple en date : faire sauter le juge d’instruction comme ça, après l’avoir décidé tout seul, alors même que la comission Outreau, dirigée par des gens du PS et de l’UMP, réclame exactement l’inverse, le renforcement de l’instruction !!!!

Pour ce qui est du déploiement de force, je crois qu’il a un objectif double : La dissuasion, inconsciente ET consciente.
Pour la majorité des gens, ça impréssionne, ça scandalise, ça choque. Bref c’est violent. Ca nous en met plein la gueule, au propre comme au figuré. C’est ce que j’appelle la dissuasion inconsciente. On s’en rend pas compte, mais c’est violent quand même, et faut même déjà être un sacré extrémiste avant d’accepter de considérer que c’est ça le camp en face. Donc la plupart du temps on se soumet et on critique la démesure etc. Manière de se dire : "c’est pas contre moi tout ça..."

Et puis pour les autres, c’est la dissuasion évidente, que j’appelle "consciente". Comme pour dire :" Regardez comme ce préfet a tous les pouvoirs sur votre pauvre petit peuple... Vous avez peut- être le savoir, vous comprenez peut- être ce qu’il se passe, mais vous n’avez aucun pouvoir, aucune liberté non plus."

Excusez- moi je sais j’exagère on me le dit tout le temps...

("It’s either you’re with us, or either you’re a terrorist" GW Bush)

"c’est soit vous êtes avec nous, soit vous êtes un terroriste" (Georges W Bush, traduction approximative par moi)

bref, ils sont bien dressés tous ces barbus hein Monsieur Troutman ? Que deviendrait notre cher nouvel ordre mondial si les musulmans devenaient tolérants et si les juifs n’étaient plus des victimes ?!