Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 89 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Fifi Brind_acier
Vous caricaturez encore et toujours.Mais pourquoi donc les médias alternatif serez-t-il moins menteurs que les autres. Si bien sur on par du principe que les medias dominants soit tous des menteurs.Non sérieusement Agoravox par exemple est un média alternatif et sur la masse d’infos qui y passe y’a quand même un bon tas de mensonges ou a défaut de positions partisanes ou des pro et spécialistes de l’info biaisé avec le catalogue de liens YouTube remplis.La généralisation à tous va. -
@njama
Votre proportion a dénigrer tout vision occidentale de ce conflitet de ne rien reprocher a Assad est particulièrement suspecte.De la à ce que ce soit vous qui fassiez de la propagande...Réjouissez-vous de toute manière l’histoire est écrite pas les vainqueurs.Après que les dirigeants occidentaux soit tous des menteurs et n’acceptes pas votre« Vérité » par soucis géopolitique quelle rigolade comme si vous pourriez connaitre tout les tenant et aboutissants de ce conflit vous faites comme ceux à qui vous faites des reproches et vous évitez de voir ce qui vous dérange ou vous n’y croyez pas car c’est toujours plus pratique.Les civils de cette ville s’en tape aussi de l’aspect géopolitique et comme de l’an quarante car il sont morts eux.Donc continuez à vomir « Votre propagande » contre celle des « autres »Vous ne connaissez pas la vérité absolue et ne la saurez jamais. -
@doctorix Non justement la fake News est fausse ou biaisée ou détournée et non rigoureusement exacte. L’histoire du nutella et des migrants ou des cars qui transportent les manifestants antitrump sont deux exemples de fake News ! J’ai l’impression que vous appelez la chasse aux fake news la vision non geopolitique des médias de vos idées par rapport à des sujets qui vous intéressent.
Vous avez pléthore de moyens d’expressions dans ce pays, de médias et de points de vues différents mais comme Votre vision des choses n’est pas majoritaire dans le « média dominant » et qu’elle l’est peut être autour de vous ca vous frustre, mais votre vision n’est pas la vérité absolu comme celle des médias majoritaires.
Cette frustration engendre dès réactions aineuses et porte à croire tout et n’importe quoi tant que c’est l’inverse de ce que le médias majoritaire peuvent dire sous prétexte qu’ ils sont pas dans l’absolue équité. Ils ne racontent donc que des mensonges du moins autemps au même niveau que ceux que vous vous fabriquez dans votre tête ou que vous lisez sur le net sans pouvoir vérifier l’entière véracité et à qui vous ne donnez justement pas les mêmes critères d’exigencesquau médias dominants. Même si ces médias vous prouvent par les faits que la fake News est batarde vous préférerez croire l’inverse. Cette perte de confiance est problématique car c’est vous qui en subissez le plus car vous préférez vous confondre dans du faux.
C’est absolument systématique sur ce site et c’est bien problématique car ca met en avant des idées et des personnes Très douteuses bien plus que les médias majoritaires qui vous dénoncez.
Mais c’est pas interdis et en plus le dénigrement à fond ca fait du bien ça défoule !!
-
Que l’article du monde soit incomplet, c’est un fait que vous avez montré, qu’il soit partisan dans son ton et partis-pris de par les mots utilisés oui encore mais il ne désinforme pas ; il informe trop et donc ne va pas suffisamment aller dans le fond ce que vous demontrez.
Vous allez avoir un soucis avec une grosse partie des articles de médias et chaque bords confondus que vous allez trouver sur la toile quand il s’agit de sujets complexes ou suffisamment flous pour laisser un doute persistant ils ne vont jamais suffisamment dans le fond. Alors ici sur agora on appelle ça de la désinformation ailleurs on appelle ça du travail bâcle et encore le but de l’article est de faire une présentation générale sur laquelle il ne ce sort pas mal.C’est intéressant que vous utilisiez l’arme du fact check pour défendre un média/personne mis en avant dans l’article qui eux « semblent » n’en avoir cures.Vous avez fait du bon boulot et donc donc bravo pour cet article..malheureusement après lecture de l’article du monde et du votre ou plutôt l’inverse je ne considère pas que l’article du monde soit de la « désinformation » si c’était le point important à convaincre le lecteur enfin si je m’en rapporte à votre titre. Vous m’avez perdu des le début par votre parti-pris« On regrettera malheureusement, comme Le Monde nous y a habitué si souvent, la pauvreté du travail journalistique produit par l’auteur »Ça n’enlève rien à votre prose et à la qualité de l’article mais ça enlevé sensiblement de la crédibilité de celui-ci à lecture étant donné que votre propos et de dénoncer justement la crédibilité de l’article du monde comme désinformation avec partis-pris dans la présentation des faits qu’il relate.J’espère que vous serez aussi sensible au détails sur le dis site Breitbart Français qui dois arriver bientôt. J’attend avec délectation vos articles sur celui-ci.Je ne doute pas que l’exigence journalistique qui « semble » respirer du site US vous inspirera ce soucis de l’exactitude. Enfin je le souhaite.Plus il y a de la contradictions et d’analyses ; mieux je me porte ; même si ça ne me plait pas. -
@Fifi Brind_acier
Tiens à nouveau les 5 mails à la con de fifile copier-collé tourne à plein régime :)N’empêche que peut être vous allez peut être avoir raison si 5 mails à la con suffisent à mettrela dame en prison ça serais trop fort et je vous ferais mes excuses !Sinon ça sera un complot c’est sur !!!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération