sabazios
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
- Premier article le 02/07/2009
- Modérateur depuis le 30/08/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 4 | 16 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Center Parcs abandonne la Loire et jette son dévolu sur la Vienne
3351 visites 30 aoû. 2010 | 7 réactions |
Aux portes du paradis
844 visites 17 nov. 2009 | 1 réaction |
Des vandales à Roybon, Isère
1531 visites 3 aoû. 2009 | 3 réactions |
Contre l’implantation d’un Center Parcs en Isère
2432 visites 2 jui. 2009 | 18 réactions |
Derniers commentaires
-
J’ai vérifié, il n’y a pas de faute de frappe et « Pierre et Vacances » est coutumier de ce type de poste
style « stages » . Et le tourisme en général propose ce type de travail et dans des conditions assez proches .
Dans ce poste en question ils « offrent » l’hébergement en colocation avec d’autres stagiaires.
Il faudrait peut être que les stagiaires disent merci !!!!
Malheureusement il y a des candidats qui faute de mieux acceptent pensant que ça leur fera une expèrience et un pied chez un employeur potentiel. -
Voici ce que l’on propose à un bac + 2 avec cinq ans d’expérience pour un boulot à responsabilité.
Mais on peut trouver encore pire :Le chômage et la précarité permanente sont dévalorisants et anxiogènes et sont entretenus pour faire accepter n’importe quel travail à n’importe quel prix, quand on a la « chance » qu’on nous en propose enfin un. -
@Stalker,
Bonjour.Pour ce qui est de wikipédia, je trouve que leurs réactions ont été plutôt saines sur ce coup là, mais il faut dire que la manoeuvre du « vandale » était plutôt grossière .Il est sûrement difficile pour eux , vu leur fonctionnement, de réagir correctement à chaque fois et sans se tromper . -
« trop » politisée.
En fait notre approche est, oui, réellement « politisée », et le fait qu’elle ne soit pas « fédératrice » ne nous dérange pas. Nous ne sommes pas gérants d’une SARL, ou animateurs d’un parti ou d’une association, et ne sommes pas condamnés à la rentabilité ou l’efficacité.Notre critique de cette institution hautement symbolique est une critique de la société marchande, et de ses nuisances, et de la complicité des politiques, verts y compris.L’avancée inexorable, ( nécessaire et obligatoire pour la survie et le monopole du système), de la marchandisation de la planète et de la privatisation totale du vivant nous impose une remise en cause profonde de ce dernier.Demain plus un espace de liberté ne sera accessible, et cette lente et méticuleuse dépossession de nos territoires, de nos vies sera irréversible.Un monde dans lequel nous passerons d’une propriété privée à une autre propriété privée n’est plus un monde libre et aucune marginalité légitime à un système ne trouvera d’espace pour vivre en dehors de lui et sera contrainte à l’adaptation, à la repression ou à la disparition.Si pour lutter contre ce center Parc, il nous faut nous asseoir sur nos convictions profondes, alors cette lutte sera vaine et inutile et toute demi-victoire consensuelle ne sera qu’un échec fondamental de plus.Merci de votre encouragement . -
Si le fait d’avoir à chaque vote sur ce type de projet une opposition massive, ce qui par ailleurs serait à vérifier, cela ne ferait que prouver l’illégitimité de ces derniers. Après que le principe du « nimby », (pas dans mon jardin), soit à l’origine des oppositions leur enlève peut-être de la « conscience » et une réelle remise en cause mais il n’en est pas moins révélé une méfiance ou un refus réel.
D’autre part, ce principe de « nimby » est peut-être exhibé dans la presse, mais il est loin de représenter l’ensemble des contestations et je me souviens de textes et paroles sur la ligne TGV dont vous parlez qui demandaient clairement la suppression de TOUT projet, et non son déplacement chez des voisins, mais ces textes là n’ont pas eu d’écho « médiatique ».Pour le Center parc en question notre position est très claire, c’est une opposition à ce que représente cette entreprise et à toutes ses réalisations ici ou ailleurs.Quant aux retombées économiques, si elles sont évidemment réelles, leurs répercussions négatives sur nos vies et notre environnement sont telles qu’elles militent clairement en faveur d’un retrait pur et simple de ce type de projet.Encore une fois, nous ne voulons pas cogérer avec la société marchande la faillite de son système, et n’acceptons pas d’être otages consentants de sa politique de chantage permanent à l’emploi et au développement.Si ce système, pour se pérenniser, doit, dans le même paquet, apporter l’emploi et la désagrégation environnementale et humaine, alors ce n’est pas un représentant légitime de la communauté, mais un parasite dangereux.La communauté humaine a d’autres possibilités hors de celui-ci.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération