« Dès l’origine du projet, la CGT a dénoncé son coût exagéré et mis en avant la possibilité de mettre en place d’autres systèmes communicants au niveau des postes sources de distribution pour 10 fois moins cher.
Cette option était largement suffisante pour répondre à la nécessité d’un pilotage beaucoup plus fin du réseau de distribution d’électricité et pour améliorer sa gestion. »
« La réalité, c’est que le compteur LINKY est l’outil idéal au service des fournisseurs pour développer le marché en permettant la multiplication des offres commerciales.
In fine, c’est donc le service public qui supporte pour leur compte le coût du projet. »
@pipiou J’a parfaitement répondu à Perplexe qui mettait en doute la capacité du linky a créé des incidents. Qui parle d’un compteur qui pilote des prises à part vous ?
Nous parlons de plusieurs cas répertoriés de feu ou départ de feu immédiatement ou peu de temps après la pose du linky, et c’est moi qui capte mal.....
« Si on veut piloter intelligemment le réseau, pourquoi ne pas instrumenter en capteurs, fréquences, ampèremètres les postes de transformation d’ERDF ? Il y en a 700 000. Cela coûterait moins cher que de changer 35 millions de compteurs. » Linky, ou la chronique d’une polémique annoncée ?"
@pemile Bon, je vais vous remettre le titre de l’article, il me semble qu’il donne le ton.....
Les compteurs intelligents seraient superflus«
Et le premier paragraphe du même article :
»La transition européenne vers un réseau électrique intelligent pourra se passer de compteurs intelligents, selon des industriels. Un constat qui risque d’embarrasser la Commission, tout comme ERDF et son compteur Linky en France.
Il existe d’autres moyens plus efficaces que les compteurs intelligents pour développer des réseaux électriques intelligents, ont déclaré des délégués de l’industrie lors de la convention annuelle de l’association européenne de l’électricité – Eurelectric – organisée à Vilnius début juin."
Voilà, voilà, voilà..... Vous faites avancer le débat, c’est sur.....