Salvatorio

@olivier cabanel
Pas sur du tout que tout cela.
Dans ma commune le Maire vient de faire détruire des barbecues publics, suite à des violences avec des membres de la communauté musulmane qui ne voulaient pas que l’on les souilles avec de la viande de porc. Résultat, des sentiments de haine s’installent doucement mais surement.

Pourquoi des cultures différentes ne pourraient-elles pas cohabiter en paix ?
Là est la question.
Il faut forcément que ceux qui arrivent chez ceux qui veuillent bien les héberger accepte de s’intégrer et peut-être progressivement de s’assimiler, mais c’est un peu plus long. Sinon on va vers le communautarisme et se sera chacun dans son quartier et un jour cela se fini comme à Beyrouth.
On n’est pas aux États-Unis, un pays sans histoire propre à lui-même. Un État composé non d’un peuple mais de communautés diverses et variées qui ont accepté de partager certaines valeurs, mais pas de se mélanger.

Dans la mondialisation actuelle, la globalisation du monde, etc. il y a effectivement une uniformité qui se dessine. Partout la même architecture, les mêmes magasins, les mêmes vêtements, la même façon de penser, de consommer, etc.
Mais peut-on dire que cette uniformité est une richesse ? Ou plutôt qui enrichisse-t-elle ?

La difficulté avec les immigrations, c’est leurs ampleurs. Quand elles sont de masse et en plus qu’elles se réalisent en période de vaches maigres, il y a de grande chance pour qu’elles soient mal perçues et c’est un peu normal, à moins qu’il y a clairement une volonté affiché de l’accepter comme le font les Allemands aujourd’hui.
D’un autre côté, comment en vouloir à des gens qui voient du mauvais œil cette arrivée importante de personnes alors que nous n’avons même pas intégrer des gens comme les Roms et autres minorités ? Comment accepter le discours de gens qui vous disent que les immigrés sont une richesses alors que nous avons des millions de chômeurs ? Des observateurs avertis nous serinent toutes la journée que ces pauvres bougres sont bardés de diplômés et que nos entreprises auraient tous bénéfices à les embaucher. Ce qui sous entend que cela reviendrait moins cher que d’assurer des formations équivalentes aux millions de chômeurs déjà présent. Que pensez de tels discours quand on est sans emploi ? Que pensez quand on entend que l’Allemagne est prête à débourser des sommes très importantes pour recevoir ces gens, alors qu’elle a mis la Grèce à genoux pour quelques dizaines de millions d’euros qu’elle se refusait à lui prêter ?

Nous faisons tous partie de l’unique espèce humaine qui reste sur cette planète, mais les millénaires ont façonner des différences culturelles qui font la richesse de l’humanité.

Les médias font le buzz avec cette actualité, mais elles se gardent bien d’aller en chercher les causes profondes. On fait dans le misérabilisme à qui mieux mieux, mais n’oublions pas que nous avons une part de responsabilité dans tous cela.

@franc
Sottise, il y a dans l’espèce humaine, comme dans 90% des espèces animales, le mâle et la femelle, appelée chez l’humain, homme et femme. C’est exactement la même chose.
Ce n’est pas parce que des hommes s’accrochent des poches à lait sur la poitrine pour donner le sein à leurs gamins qu’ils sont des femmes/femelles.
L’humain est biologique à 100%. Déjà, la plupart des espèces humaines ont disparu, nous faisons partie de la dernière, seule survivante.
On peut bien sûr rêver à l’homme dit « augmenté », au cyborg, au transhumanisme, etc.
Mais tout cela nous indique qu’il y a du monde mal dans sa peau d’humain biologique, avec toutes les contraintes que cela représente, et qui rêve d’un autre état.
Personnellement si j’étais convaincu de devenir un jour un ange, cela ne me plairait pas du tout. Les anges sont asexués et ils doivent s’ennuyer beaucoup. Je préfèrerais de loin aller dans les enfers, il y fait chaud et c’est là qu’on s’amuse le plus, toutes les femmes de Pigalle y sont à m’attendre.

Que d’hypocrisie ! La plupart des gens seraient d’accord pour intervenir militairement dans les pays qui ont du pétrole si jamais demain ceux-ci prenaient la décision de fermer les vannes, estimant que leurs réserves financières leur permettraient de faire un break de plusieurs années sur le pompage.
Ils seraient prêts à bombarder et massacrer, hommes, femmes et enfants qui oseraient les empêcher de rouler avec leur sacrée sainte bagnole. Nos rues sont pleines de SDF, nos vieux ont des retraites de misère et font du glanage sur les marchés pour survivre. Que faisons-nous, pour qui votons-nous ?
Et là, ils se donnent une bonne conscience, une fois de plus, en participant à une grande messe compassionnelle organisée par les médias, en refilant leurs vieilles couvertures et chaussures trouées. Les gouvernements et patronats, voyant là quant à eux un bon prétexte à faire venir une main d’œuvre bon marché. Les Allemands détournent à qui mieux mieux leur nouvelle législation en matière de salaire minimum et les Français n’arrêtent pas de seriner que le SMIC n’est qu’un obstacle à l’embauche.
Le capitalisme, c’est la jungle et la loi du plus fort. Si on ne veut pas dans quelque temps recommencer une messe compassionnelle, il faut réfléchir à un autre système. Mais je crois que finalement on aime ça les grandes messes, quand on en a fini une, on attend avec impatience la suivante.

Ils croient encore au Père Noël les gens de la Libre Pensée.
Dans le type de société marchande qui règne en maitre sur la planète, la GPA deviendra vite une histoire de fric. Que ce soit de l’argent ou pour gagner une place au paradis, quelle différence ?
De toute façon la Libre Pensée est noyautée depuis belle lurette par les trotskistes du POI qui ont milité aux côtés du lobby LGBT lors de l’histoire comique du mariage entre personnes du même sexe.
En premier viendra une libéralisation pour la PMA et ensuite viendra la GPa. Ce n’est qu’une affaire de temps.
Ils peuvent se mentir à eux-mêmes, mais ce désir d’enfant risque bien un jour de devenir un droit à l’enfant.

D’ailleurs n’est-ce pas le fameux argument de « l’égalité des droits qui est mis en avant continuellement ».

Les politiques de droite et de gauche ont besoin de faire de pseudo avancées sociales à défaut de faire des avancées de société. Quant aux gauchistes de tout poil, ils en sont au même point. Désespérant de gagner les consciences, restant toutes mouvances confondues sous la barre des 5%, ceux du POI sous celle de 1%, ils se contentent eux aussi de ce genre de trucs pour se donner l’impression de faire bouger les choses pendant qu’ils mènent gentiment leur bonhomme de chemin dans la société capitaliste qui bien souvent est assez confortable pour pas mal d’entre eux.

Encore une fois, des avancées scientifiques vont être détournées de leurs fins initiales. GPA et PMA sont des techniques qui ont été développées pour palier à des difficultés de procréation des couples hétérosexuels. La GPA n’étant pas autorisée dans tous les pays. En France une partie des dépenses effectuées dans le cadre d’une PMA sont prises en charge par la sécurité sociale.
Est-ce que légaliser la PMA donnerait les mêmes droits en matière de remboursement aux unions de lesbiennes ? Si oui, ce serait aberrant que la sécu prenne en charge une partie des frais alors que ces personnes sont en parfaite santé et peuvent procréer tout à fait naturellement.

Une fois la PMA obtenue, les unions d’hommes n’auront qu’à revendiquer pour eux, toujours au nom de « l’égalité des droits », l’accès à la GPA et pourquoi pas une participation financière pour ceux qui n’auront pas les moyens de se payer la location d’un utérus.

 La location de l’utérus des femmes sera un jour légalisée, ce qui n’attire pas beaucoup d’opposition des lobbys féminins. En revanche la location du vagin des femmes est de plus en plus pénalisée et cela ne semble pas les émouvoir.
Ce qui démontre que notre société a des problèmes avec la sexualité, mais pas avec n’importe qu’elle partie de l’appareil reproducteur.
C’est ainsi qu’on en arrive à séparer la sexualité de la reproduction, ce qui laisse envisager pour l’avenir d’autres ouvertures dans ce domaine. Déjà une partie du mouvement féministe milite pour la reproduction ex-utérus. Cela ne fonctionne pas encore, mais un jour peut-être... 

« Debout les athées de la terre ! »
C’est le titre du livre de Jean-Yves Méreau, qui réclame une reconnaissance de l’athéisme par la République, qu’elle se réclame comme un État athée et non pas seulement laïque.

Ma critique, l’idée est bonne, mais semble avoir été écrit à la va-vite, il y a pas mal d’erreurs, le type d’erreurs qui portent préjudice à l’œuvre et à l’athéisme.