Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 96 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Notre système social est un désavantage concurrentiel vis à vis de toute la camelote qui rentre en France.
Prenez le problème par le bout que vous voulez, si vous souhaitez conserver une quelconque industrie, vous n’avez que 2 choix :
- Soit supprimer le système social (sécu, retraite, droit du travail, assurance chômage, caf, apl …)
- Soit remettre des droits de douane.
Pas la peine d’essayer d’édulcorer ou de biseauter (nos politiques corrompus s’en chargent), c’est binaire !
-
Plusieurs problèmes avec ces structures qui fleurissent dans nos chères collectivités (à croire que les incompétents se concertent ...)
D’abord le coût.Les différents projets que l’on rencontrent actuellement ont des coûts exorbitants. Que ce soit salles polyvalentes, bouts de route ou rond-points, les factures sont toujours disproportionnées. Je suis passé récemment par un nouveau rond-point construit en pleine cambrousse sans la moindre particularité : facture 2 millions d’euros. J’ai refait ma cour pour la même surface (avec bordures, fond de forme et goudron) : facture 20000 euros et je m’interroge, pourquoi un facteur 100 ?Ensuite l’outil financier.Partout le PPP. Les stades PPP, les prisons PPP, les ouvrages d’art PPP ...Partout les mêmes acteurs : vinci, spie, bouygues ...Partout les mêmes durées entre 25 et 30 ans.Partout la même logique court-termiste pour la décision et les retombées électorales.Partout la même logique long-termiste pour le remboursement exorbitant et évolutif.Enfin la validation populaire.Les administrés sont généralement contre ces projets lorsqu’ils en connaissent la teneur exacte.Mais ces projets sont souvent portés par des agences de communication et validés par les communautés de communes pour mieux diluer la responsabilité de chacun.Construire des équipements est nécessaire. Mais cela doit se faire dans la mesure. Un mot que ne connaissent pas nos élus ! -
A quoi sert un député européen ? A encaisser pardi !!!
Le Point.fr - Publié le 12/12/2013 à 08:17 - Modifié le 14/12/2013 à 19:19
Rachida Dati nous répond. Nous maintenons nos informations !
La maire du 7e arrondissement a gagné plus de 500 000 euros d’honoraires d’avocat en 2012. Un métier lucratif, surtout si l’on sait jouer de son influence.
Par MÉLANIE DELATTRE ET CHRISTOPHE LABBÉRachida Dati serait-elle plus riche qu’elle ne le dit ? Il y a un an et demi, dans une interview au magazine Elle, l’ancienne garde des Sceaux affirmait : « Je gagne environ 6 000 euros par mois en tant que députée européenne et rien pour mes fonctions de maire. » Pourtant, d’après les informations du Point.fr, Rachida Dati touche en réalité chaque mois huit fois la somme indiquée, soit 50 800 euros par mois.L’élue passe en effet sous silence ses confortables revenus d’avocate, métier qu’elle exerce en parallèle de ses mandats de parlementaire et de maire du 7e arrondissement de Paris. Dans sa déclaration de transparence financière exigée par le Parlement européen, l’ex-ministre de Nicolas Sarkozy chiffre ses « activités annexes » à plus de 10 000 euros par mois. En réalité, Rachida Dati a perçu l’année dernière 512 416 euros d’honoraires d’avocat, auxquels s’ajoute une rémunération de 98 000 euros en tant qu’élue.Qui sont les généreux clients de maître Dati ? C’est ce que veut savoir une ONG bruxelloise spécialiste des questions d’environnement. Dans un courrier daté du 6 novembre rendu public par i<Télé, Friends of the Earth Europe demande des comptes à Rachida Dati. L’association souhaite lever le doute sur un éventuel trafic d’influence. L’eurodéputée, qui siège comme suppléante à la commission de l’Industrie, de la Recherche et de l’Énergie, a pris de manière étonnante fait et cause pour l’industrie gazière. Le 13 octobre dernier, l’élue signait une virulente tribune dans Les Échospour demander que l’on arrête de subventionner les énergies renouvelables qui faussent la concurrence avec les énergies fossiles. Et d’appeler dans la foulée à ouvrir au plus vite le débat sur les gaz de schiste.Mélange des genresCertains parlementaires s’interrogent ouvertement sur ce soudain intérêt de Rachida Dati pour les questions d’énergie, un thème qui lui a inspiré de nombreux amendements. Lui sont-ils soufflés par ses clients ? Interrogée par Le Point, Rachida Dati refuse d’apporter la moindre précision sur ses activités d’avocat. D’après notre enquête, l’élue du 7e arrondissement aurait travaillé comme consultante pour GDF Suez, ce que le groupe de Gérard Mestrallet ne confirme ni n’infirme. En 2011, la maire du 7e avait organisé une conférence intitulée « L’Azerbaïdjan : un partenaire stratégique pour la sécurité énergétique en Europe », suivie d’un dîner de 400 couverts au musée Rodin à Paris. Des festivités financées par la Fondation Heydar Aliev, une organisation caritative privée d’Azerbaïdjan, pile au moment où GDF et Total lançaient l’exploitation d’un gros forage gazier dans ce pays. Il y a une semaine, la vice-présidente de l’UMP était à nouveau à l’honneur lors du Forum Énergie de l’université Paris-Dauphine, ouvertement sponsorisé par GDF Suez. Une fois de plus, l’euro-députée a défendu bec et ongles la recherche sur les gaz de schiste et relayé la position des gaziers européens pour une fiscalité énergétique harmonisée.Ce n’est pas la première fois que Rachida Dati est accusée de mélange des genres. Trois mois après son arrivée à Strasbourg, l’euro-députée avait déclenché la polémique en omettant de faire figurer dans sa déclaration de transparence financière la société de consulting qu’elle venait de créer. Prise la main dans le sac, l’ancienne ministre avait très vite migré du statut d’entrepreneur - obligé de déclarer ses comptes - à celui d’avocat, nettement plus discret...Rachida Dati nous répondQuelques heures après la publication de cet article, Rachida Dati a diffusé un communiqué dans lequel elle dément tout conflit d’intérêt entre ses activités d’avocate et son mandat de députée européenne. Le Point.fr maintient la totalité des informations parues et s’étonne du silence de l’ex-garde des Sceaux sur le montant et l’origine de ses honoraires. Non seulement Rachida Dati a touché l’an passé 512 416 euros d’honoraires d’avocat, mais, dès 2010, un an seulement après avoir prêté serment, le total de ses honoraires s’élevait déjà à plus de 600 000 euros... -
Tout ça, c’est du flanc !
Les allemands restent quoiqu’ils fassent complètement dépendants des autres banques européennes. Et ils morfleront comme tout le monde !Ils sont au milieu du château de carte.Les 55 000 milliards de cds de la Deutschbank, ils concernent qui à votre avis ? -
The economist fait les meilleurs fonds d’écrans : http://www.economist.com/content/global_debt_clock  ;
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération