Et Arnaud Montebourg qui commence à y croire , tout ça pour faire troisème derrière SarkoII et Bayrou III mais juste devant Marine, tu parles , c’est trop tard pour jouer les Kennedy du nivernais, il ne ramassera que les ruines du PS pour figurer.
Mais bon , qui sait, il a peut-être raison d’y croire un petit peu... pour 2017.
Mitterrand venait de la droite , inversement pour Clémenceau , de Gaulle eut son Malraux ex-communiste,ex de la Guerre d’Espagne, le Mitterrand de l’« ouverture » de 1988 n’eut droit qu’aux lamentables Soissons et Rausch qui sombreront dans les oubliettes de l’histoire, Chirac à raté celle de 2002 ne débauchant qu’une vague ex -attachée de François Mitterrand, et maintenant c’est Sarkozy qui sy colle avec Kouchner.
On a les ouvertures que l’on peut et celle-là n’est pas si mauvaise , elle fait mal , et même très mal à des caciques du PS qui ont toujours méprisé le french doctor qui leur en a gardé rancune.
N’oublions pas aussi Max Gallo qui lui ne demande rien mais apporte sa petite caution morale en passant.
On devrait se méfier un peu de tout cet excès , à force l’effet risque d’être insignifiant, Sarkozy élu et nous voilà déjà dans un scénario de film à la « New York 1997 » avec Kurt Russel.
Je me souviens des chars russes descendant les Champs-Elysées juste après l’élection de François Mitterrand en 1981 et aussi de « facho Chirac », prédictions alarmistes non réalisées.
C’est vraiment sous-estimer la solidité des institutions et des contre-pouvoirs.
Quand on voit combien c’est dur pour son équivalent britannique des « Lib’Dems ».
Mais , au moins il a le mérite d’essayer quelque chose, et le scrutin à deux tour français est , bien que non proportionnel , bien plus abordable pour une troisième voire une quatrième force que le scrutin britannique à un seul tour.
Il ya plus de chance de voir un post-sarkozysme aux couleurs oranges du MoDém en France que les Liberal Democrates au pouvoir à la Chambre britannique(sauf en s’alliant aux Tories qui les méprisent).