Serpico

Pelletier : "en réaction à des propos elliptiques"

*************

Vous vous y allez carrément en spirale.

Vous mélangez les termes : taxes, impôt et redevance comme autant de synonymes.

Vous osez des comparaisons insensées : service public et artistes.

Rien que l’idée de rémunérer N’IMPORTE QUEL artiste QUEL QUE SOIT SON TALENT à partir d’une taxe ou d’une redevance, cela me révolte. 

Pour tomber dans la méthode des analogies boiteuses : on assure un SMIC à n’importe quel tocard qui se met en tête de pousser la chansonnette, que son "art" soit reconnu ou pas.

Mais c’est n’importe quoi !

Déjà que cela me brûle le CCP de devoir payer pour des télés de propagande en REDEVANCE audiovisuelle, il ne faudrait pas que je serve la rente à des saltimbanques.

Ce que je paie, taxe, redevance ou impôt doit se faire en contrepartie d’un service fourni par la collectivité ou pour payer une nuisance à laquelle je participe.

Dans le cas d’un CD ou d’un DVD vierge : on paie quoi bon sang ?

Et ces artistes qui viennent se lamenter et nous la jouer donneur de leçon de civisme, que n’ont-ils gueulé contre les producteurs, les ditributeurs et tous les majors qui les volent ouvertement depuis que le monde est monde ?

On se rabat toujours sur le maillon faible, la vache à lait : le citoyen.

Pelletier : "ce que vousme dites c’est un peu comme j’ai pas d’enfants je vois pas pourquoi l’argent de mes impôts sert à construire des écoles et à payer des profs
ou alors je suis jamais malade je ne veux plus payer mes cotisatiosn sociales"

*******************

Oui mais le prof et l’école sont dans un autre système : le service public.

Je ne pense pas que Johnny Halliday soit mon idéal de service public.

Drôle de comparaison bourrée de mauvaise foi et de tromperie.

AgoraVox n’admet pas qu’on se déclare anti-israelien ?

Serait-ce interdit ?

C’est quoi ce tabou à propos d’Israel ?

Le mot métis ne veut plus rien dire. Si c’était le cas, le propos de Zemmour l’autre jour signifierait que lui, Zemmour, de "race blanche", serait de "race pure".

Il n’y a pas d’autres conclusions que celle-la.

Or, même blanc on est quand même le produit d’un mélange sinon de couleur du moins de gènes.

On est tous métis et parler de "race" revient à parler de pureté. On ne peut prétendre le contraire.

Ce qui est révoltant est qu’on répare un préjudice inexistant mais possible comme s’il était constaté (et donc nous sommes tous considérés comme des voleurs dès l’achat du support) mais en plus, on nous sanctionne quand on passe réellement à l’acte.

Le préjudice étant réparé à l’avance, pourquoi serions-nous punis pour un délit qui a déjà été sanctionné ?