Serpico

Que vient faire le réseau Voltaire là-dedans ?

Trop court Ludovic...

Je n’ai jamais dit qu’il fallait choisir entre ci ou ça.

Au contraire : il faut avoir la même distance vis-à-vis de tous les camps.

Je sais que c’est difficile (je me demande pourquoi, d’ailleurs), mais un petit effort ne ferait de mal à personne.

L’auteur s’en fout.

Il est tellement occupé à se fabriquer une identité qu’il en oublie les bonnes manières.

Le dépit de ne pas être né occidental ? Ou de ne pas être adopté ?

Désolé, Ludovic : ce n’est pas un hoax parce que vous imaginez mal comment traverser des dizaines ou des centaines d’AL.

C’est une limite de votre imagination comme vous le disait un autre commentateur.

Ce qui en fait un hoax, c’est cette propension des E.T. à ne se poser qu’aux USA....

Ludovic

Comme l’a si bien dit Marc, vous vous contentez de focaliser sur des hoax dont tout le monde se fout éperdument. De là à en tirer vous-même des conclusions très générales incitant les gens à démentir et non à réfléchir, je trouve que vous poussez un peu.

Un « Hoax », si j’ose dire : le faux attentat du RER. Devant un évènement de même nature qui se passerait ailleurs, nos officiels auraient été prudents ou circonspects.

Ils ont au contraire été plus royalistes que le roi en redoublant de condamnations et de postures philosémites comme s’il fallait à tout prix faire preuve d’allégeance à un dieu inconnu.

Mieux : quand l’imposture a été révélée, un journaleux du Monde dont j’ai oublié le nom (sa réaction était parfaitement odieuse et obséquieuse) a soutenu que même si l’info était fausse, l’attentat AURAIT PU AVOIR LIEU.

Et qu’il fallait donc faire comme si c’était vrai.

On a la désagréable impression que la France et une grande majorité du monde occidental sont otages d’un chantage à l’antisémitisme et qu’ils font tout pour avoir un alibi.

C’est ce genre de hoax, crédibilisé à tout prix même s’il est parfaitement « hoax » qui pose problème.

En d’autres termes, n’est qualifié de théorie du complot ou de conspirationnisme que la suspicion anti-occidentale mais tout ce qui alimente la suspicion anti-tiers-monde est crédible par définition.

Exemple : on s’indigne quand on parle de la juiverie qui veut contrôler le monde mais on trouve tout à fait sensé de parler d’islamisme qui veut contrôler la planète.

Où commence la racisme et où s’arrête-t-il ?