j’ai bien aimé votre participation monsieur herve33 et je pencherais plutôt vers la guerre , mais avec ces gens on peu avoir de mauvaises surprises ......
july , plenel et khan miam , que du lourd des spécialistes de la laisse d’or , un july donnant des cours de journalisme après avoir vendu libé a rotchild ou il expliquait que cela lui donnerait « plus de liberté » , un coup de pied au cul plus tard le voila qui revient !
plenel la star du monde , coulé un journal ne lui a pas fait peur et ses nombreuses laisse d’or sont bien méritées aussi , khan c’est un politique ou alors un journaliste quand ça lui convient bref c’est du vide !
faut-il croire les journalistes , ça dépend mais ceux la certainement pas !
pour l’étude des médiats il existe quand même des gens sérieux , de ramonet a halimi en passant par bourdieu , chomsky et bien d’autres .
« Lorsque le premier investisseur de journaux est l’ami de Nicolas Sarkozy, j’ai nommé Lagardère ? » quand je lis de telles coneries je demanderais a plenel pourquoi il dirigeait le monde version lagardere , pareil a july ( libération de sartre a rotchild , bon livre ) .
je materais ce film a l’occasion , mais en général je n’aime pas trop moore , il m’ennuie c’est superficiel , sicko par exemple est médiocre , et le passage sur la france ridicule .
mis a part bowling j’ai pas trop aimé son travail .
qu’il gagne de l’argent je m’en fiche mais qu’il fasse de bons docs et pas des passages larmoyants tel que la fin de son doc palme d’or .
le monde selon bush me paraissait de bien meilleure qualité par exemple .
quand au coté ludique de ses films , je trouve les yes mens bien plus fou et bien plus drôle que lui , juste un exception , south park et l’histoire dela nra dans bowling , un grand moment ;o)