Cependant, postuler que les actions humaines ne sont pas strictement
déterminées à l’avance parce que le libre-arbitre existe est une
conclusion que l’on ne peut affirmer avec certitude.
Vous avez raison, on ne peut l’affirmer avec certitude.
Ce que l’ont peut affirmer, et je n’ai pas été au delà, c’est que la société a besoin de croire que — et fait comme si — le coupable était responsable de ses actes et ce faisant reconnaît implicitement l’existence du libre arbitre.
Ce que l’on peut aussi affirmer, c’est qu’à notre époque, un certain flou est venu s’insinuer. La justice prévoit des exceptions à cette règle : les cas qui selon les « experts » relèvent de la psychiatrie.