Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 50 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Les dérives de l’islamisme intégriste ne seront pas vaincues par la haine et le rejet que vous défendez mais par le débat démocratique et populaire.
Leur interdire de manifester, c’est leur donner toute légitimité de continuer leur combat.Nous devons les écouter, puis leur expliquer les points de vue de la république laïque. Si nous souhaitons avoir le droit de manifester sans être déguerpis sans cesse par les CRS, nous devons accepter que ce soit le cas de ceux qui nos partagent pas nos idéaux.C’est ainsi que le liberté, l’égalité et la fraternité s’imposeront. -
Bonjour, je n’aime pas beaucoup votre article.
Vous alarmez. Vous avez raison de le faire. Mais vous n’expliquez pas.Vous laisser planer le doute sur une éventuelle explosion sans expliquer sa nature. Sachant que le combustible ne peut engendrer de réaction en chaîne, de quelle explosion parlez vous ?Vous faites un paragraphe sur « Aujourd’hui il y aurait de forte probabilités (certains disent 50/50) pour que le pire se produise. » Mais vous ne dites pas de quel « pire » il s’agit.Enfin, vous parlez un Tchernobyl magnitude 10... On fait difficilement mieux dans le flou et l’inexactitude scientifique.Vous ne donnez pas l’impression de savoir exactement de quoi vous parlez, scientifiquement parlant.Je redis néanmoins que vous avez raison de vous inquiéter et de tenter d’alerter les gens. Je regrette simplement que vous n’ayez pas tenté d’être plus précis dans vos allégations.Vous semblez être une personnes inquiète ayant écrit un article pour inquiéter.Bref, je reste sur ma faim. -
J’ai l’impression d’entendre un voyant dire d’une voix tremblotante « Vous courrez un grave danger » !
Cet article n’énonce aucun fait.Cet article ne dit rien d’intéressant.Cet article ne sert à rien.Si vous êtes désespéré à ce point, pourquoi écrire un article ? -
Les anti-nuéclaires ne devraient pas se réjouir de cette éviction, au contraire.
1. Comptez bien sur Sarko pour mettre un type à sa botte à la place (ce qu’elle n’était pas).2. Elle avait au moins le mérite d’avoir refusé le nucléaire low-cost, pour ne pas réduire les couts « sécurité » des EPR.3. Cela ne changera rien à la politique nucléaire française.Sur les causes de l’éviction, on peut ajouter qu’elle était, à priori, de gauche.Elle a travaillé pour François Mitterrand. -
Ce que vous appelez Nationalisme chez le FN s’appelle Républicanisme à gauche.
Le FN appelle Français ce que la gauche appelle Peuple.Je pense que vous vous trompez en disant que la gauche refuse le nationalisme. Elle l’accepte d’avantage que la droite mondialiste et d’autant plus que l’on va vers l’extrême.Encore une fois, c’est dans l’ennemi que réside la différence.Le FN voit l’ennemi en la personne des immigrés.L’extrême-gauche vois l’ennemi en la personne des trop-riches-puissants.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération