Soleil2B

Bonsoir Snoop !

- Merci de me permettre de me détendre un peu

Pauvre victime !

- Reviens sur les résistants communistes et répond à mon post.

- Après, tu pourras te lamenter avec Cambronne !

par chmoll (IP:xxx.x3.102.1) le 15 avril 2008 à 09H45

- l’euthanasie est légalisée alors ?

- Réponse du sieur PEY :

- D’abord, PEY aurait dû se donner la peine de l’expliquer à Chmoll qui n’est pas cencé être au fait.

- Mais PEY est doublement coupable. Il laisse croire que les magistrats d’assises et les jurés sont des criminels (puisqu’ils rétablissent la peine de mort cad le droit de tuer )

- Sauf à avoir mal lu le titre de son article !

- Mais l’acte de cette femme, est jugé en droit pénal français comme un crime ou un assassinat !

- Ainsi donc, selon PET, la Cour et les jurés sont coupables de ne pas avoir fait la différence, entre elle et un assassin tout court.

- Pourtant, cette dame n’avait aucune raison de donner la mort à sa fille. Elle était juste un peu malade ! Elle n’aurait pas du lui fermer tous les robinets ! Mais il y avait l’héritage !

- Et ils l’ont acquittée !

- Rassure toi PET, les cours d’assises françaises sont encore capable de faire la distinction. Et contrairement à toi, il semble qu’elles aient encore un peu d’humanisme.

- Et je vais en terminer en te prouvant -si besoin était- que tu es une merde probablement inspirée par BOUTIN.

- Tu écris en tête de ton article !

- Le 9 avril dernier, la Cour d’assises de Pontoise, s’exprimant au nom du peuple français, a prononcé l’acquittement d’une personne qui avait assassiné une autre personne.

- Non fumier, elle était prévenue d’assassinat. Et tu es d’autant plus coupable qu’elle a été acquittée !

- Tu sais ce que ça coûte d’accuser quelqu’un d’assassinat ?

- Si j’étais M. Debaine, ça te coûterait très cher !

- Va jouer, "juriste" !

"Lorsqu’on ne sait pas faire une différence entre une déclaration de culpabilité assortie de l’indulgence du jury et une déclaration d’innocence je pense qu’il ne faut pas trop se la jouer fierôt ..."

- On se calme jeune homme ! "se la jouer fiérot" sans accent circonflexe je précise me fait plus penser aux expressions d’un adolescent qui se cherche qu’à un "juriste" !

- C’est quoi une "déclaration de culpabilité assortie de l’indulgence du jury" ?

- C’est quoi une "déclaration d’innocence" ?

- Je ne connais pas ces termes. Qui déclare quoi aux assises ?

- Un AG requiert !

- Un Jury se prononce !

- Cette femme a été acquittée en vertu de l’intime conviction des jurés. Réquisitions sévères ou pas, ce sont eux qui décident. Au nom du peuple français !

- Déjà, un prétendu juriste devrait s’abstenir de trop commenter une décision de justice !

- Mais donner le titre que tu as donné à ton article, c’est digne d’un débile !

- On peut acquitter un assassin pour manque de preuves. Ce n’est pas pour autant que les jurés sont ses complices.

La peine de mort est rétablie en France ! Carrément ! Pauvre mec !

@ Onégus :

"Le titre de cet article est tout simplement putassier" J’ajouterai complètement débile et irréfléchi.

-@ T-REX

- Pey ne dit pas qu’il est avocat (et ça se voit sans peine) "avocat de formation" ! Comprenne qui pourra !

- Maîtrise ? IEJ ? CAPA ? Contrat de collaboration ? Serment ?

- Lui seul le sait !