Soleil2B

Nestor, veillez à ce que M. Haddock ne manque de rien.

Et surtout pas de notre plus exquise ambroisie

Ventredieu !

Regarde bien Djanel, sur d’autres sujets tu ne t’es pas plaint de mes soutiens, aussi concis qu’ils aient été.
Mais pour toi, disserter sur 6 pages sur un sujet ou un post qui n’en valent pas la peine, c’est signe d’efficacité.
Pour moi, bien souvent une phrase suffit. Il suffit d’être assez intelligent pour la comprendre.
Ton attaque est donc parfaitement gratuite.
Je comprends que ceux qui visent tes origines en t’attaquant sur ton pseudo n’en méritent pas autant.

Comme quoi tu vois, je ne participe peut-être que par posts laconiques, mais je lis...................

 

"......d’un arrêt de la cour d’appel rendant enfin justice aux victimes dont vous étiez, sous réserve la cour de cassation le confirme."

Comment tu peux décréter qu’on puisse être victime ou coupable si la Cour de Cass ne s’est pas encore prononcée hein ? (Sans qu’il soit besoin de parler de l’affaire Beau en particulier)

Et tu veux me donner de quelconques leçons après avoir écrit une connerie pareille ?

Tu t’étais déjà fait remarquer et reprendre par moi et d’autres juristes pour avoir voulu introduire la notion de trouble à l’ordre public dans l’article sur Cécilia Sarközy. Rien de moins !

Tu as raison. Nous n’avons pas élevé les cochons ensemble. Mes cochons n’écrivent pas les conneries que toi tu écris.

Si je peux m’amuser à charrier M. Beau parceque la fonction de gendarme s’y prête, je fais remarquer que jusquà ce que tu interviennes, je n’ai jamais soulevé ses démêlées judiciaires.

M. Beau devrait -tout seul- en déduire ce qu’il convient de penser d’un personnage qui lui donne du "mon lieutenant-colonel"............."mon général de corps-d’armée" !

De voir ma tête dans mon avatar ne t’avancerait pas à grand chose. Je préfèrerais ne pas voir la tienne, et ne pas lire tes conneries.

Malheureusement, tu nous impose les deux.

Ah, vous aussi votre seule défense est d’invoquer "la grossièreté ?

Où ça ?

En marge des débats ? Vous m’avez lu quelque part sur le fond de votre "débat" ?

Je me contente de m’amuser à vous lire. Mais n’essayez pas de vous faire passer pour le défenseur des "valeurs" dans votre profession M. Beau.

Lorsqu’on ne veut pas être une victime, on ne met pas les pieds dans une activité qu’on ne maîtrise pas.

Me suis-je bien fait comprendre ?

Si vous me prenez comme exemple le Nigéria, je pourrais vous raconte des choses encore plus horribles que les viols d’enfants (façon de parler), et pas pour les avoir lues.................

L’exception qui confirme la règle. Je vous en ai donné un exemple : la Corse.