• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sound of

sound of

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 141 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • sound of sound of 5 mai 09:07

    @Claire

    Tant de bêtise dans une seule et meme personne, ça fait peur ! Et en meme temps ça me réjouis car cela laisse de la marge aux autres ! Ne voyez vous pas cette manipulation fantastiquement absurde ? Etes vous si crédule et inculte que ça ? Ou bien membre du LREM ? Ou les deux ? ! smiley



  • sound of sound of 5 mai 09:00

    @teuf-teuf
    Un pays de ronds points ??!! Effectivement retourne faire la « teuf » avec tes amis de l’Elysée smiley



  • sound of sound of 5 mai 08:56

    @lloreen

     Effectivement, ça pause question .. Mais le personnel hospitalier soit le « petit personnel » n’y est pour rien ... Il est évident que il y a eu « briefing » de la directrice d’établissement de façon à organiser cette mascarade et en rajouter ... A coup de promotion future pour sa carrière ! (a suivre ) Puis c’est curieux mais aucun membre de cet hôpital autre que la directrice ne s’est exprimé !! Tout comme aucun ouvrier ou membre du personnel, travaillant sur le chantier de ND ne s’est exprimé entre autre (c’est fou cette orientation de l’information non ?!)... Et non car se sont les patrons, les chefs qui s’expriment à la place des « petites gens », des « ouvriers » ... Car ceux qui prennent la paroles sans y être autorisés seront « muselé » au bas mot ! Ceux qui ont réussi grâce à ce système pervers de la « magouille »et du « copinage » et de surcroit mangeant une partie du gâteau, ne veulent pas laissé une seule miette ! Puis l’obsession pour eux du pouvoir et de l’argent envers et contre tout est devenu macabre, et sentent le vent tourner car meme et surtout chez les riches il y a des « classes internes » !!!... Ne pas oublier que notre gouvernement à tous les pouvoirs, sauf celui du peuple ... En revanche faut se poser les bonnes questions : Car il est évident que pendant le chaos, la discorde et la violence, il sera très facile d’instaurer toute sorte de choses afin d’asservir, diriger le « petit peuple » et faire profiter au mieux encore et toujours de sa main d’oeuvre à bas coup et le plus longtemps possible pour gaver encore plus l’estomac gangréné béant des lobby’s... Il veulent le chaos et dans ce sens ils ont commencé très fort et suivent un plan de route très précis ... Pour le moment donc tout va bien pour eux ;) Mais cela va t’il durer ? Le peuple prendra t’il conscience et adaptera t’il sa réponse ? Wait and see smiley



  • sound of sound of 29 avril 21:44

    #Jonas 

    1. Alors un pays comme la france, peut être un pays néo libéral quand ses dépenses publique (avec même 56% du PIB ) vont dans la poche des entreprises privées, ou quand elle augmente le budget « armée » « guerre », ou quand ils font aussi des cadeaux fiscaux aux lobby’s.... Donc voyez-vous Monsieur, ce n’est pas une question de pourcentage, de dépense par rapport au PIB ou que sais-je ; vous comprendrez aisément, que c’est bien plus complexe et perfide que cela .... Mais bon... Les chiffres servent à dire n’importe quoi, notre gouvernement en use et abuse !
    2. Dois-je vous rappelez que depuis N ;Sarkozyzy nous avons une politique visant à réduire le nombre de fonctionnaire et que bon nombre de prestations publique et organismes sont privatisées petit à petit ??? On dirai bien du libéralisme, non ? 
    3. Malheureusement vos affirmations ne valent rien ! En effet nous avons la durer de travail que nous avons, qui finalement n’est pas si éloignée que ça de nos voisins européens (en moyenne)... Quand bien même c’est quand meme triste de se comparer à l’union européenne qui nous tirent vers le bas et n’as fait qu’enrichir les même trou de bal à deux balles (raisonnement basique certe, mais je vais pas faire un roman non plus) !!! Puis ce n’est pas la preuve d’un « non libéralisme » ... Si comparaison il doit y avoir c’est une comparaison mondiale qui devrait être faite, non ? et là c’est moins drôle !!! Et puis à cela, vous oubliez de mentionner qu’en France nous sommes aussi très mal payés comparativement aux pays européen à compétence égale et considérant le niveau de vie de ce meme pays (charges, impôts, cout de la vie )... Ensuite nous devons aussi évoquer les conditions de travail des salariés, là aussi nous sommes à la ramasse totale ... Et puis comme je l’ai déjà dit ci-dessus cela fait longtemps que cette vision et ces arguments lancés au visage par les « néo-libéraux » sont vains ... Tout ceci, afin de justifier l’augmentation du temps de travail mais pas de la rémunération, des lois clairements axées pour le patronat, des conditions de travail précaire ; des formations délivrées au rabais afin de répondre au conformisme libérale et donner le pouvoir politique aux entreprise libérale... Votre vision est typée LREM sur fond de « libéralisme » et « valeure européenne » , une mauvaise propagande sur fond de vieilles méthodes de « discréditation » du libéralisme afin de mettre en place la même chose mais sous un autre nom et une autre forme ... On prends les meme et on continu ... Sauf que ce petit jeux arrive au terme !
    4. Durée du travail dans la vie ? l’âge de départ en retraite le plus tôt ? Mon pauvre Monsieur, ne voyez vous pas que ce système est déjà en cours de destruction ? La France est bien un pays libéral au moins (et suis sympa hein !) depuis deux quinquennats ! et tout ce que vous décrivez avec ferveur et visiblement bêtise sont des considérations d’un autre temps, ce que vous décrivez n’existe pas ... J’ai bien cerné vos intentions politico-médiatique libérale à l’image de votre parti de la république en marche arrière ! Puis ensuite vous allez me servir l’argument : « On vit plus longtemps donc on peut travailler plus » à l’image de votre cher président ... Ce à quoi je répond brièvement : ok, mais dans quelle conditions vit on plus longtemps ??? N’y a t’il pas des problèmes dans la considération, la gestion, et l’organisation du vieillissement de la population... Vit plus vieux et mieux ? NON regardez comment on traite les gens dans les structures, regardez la privatisations des soins et la disparition des services hospitaliers .... Bref votre question n’a aucun sens surtout actuellement .
    5. Alors l’allocation chômage « c’est le fer de lance » des arguments de notre gouvernement ... Sauf que encore une fois les allocations et les conditions d’attributions n’ont fais que baisser depuis 10 ans et donc encore une fois cette considération n’as plus lieux d’être.... Et puis vous préférez surement ressembler à un pays qui n’as pas d’allocation chômage ou les gens sont dans la rue et en viennent à commettre des délits pour survivre ? L’assurance chômage est une mesure inédite et spécifique à la France (sous cette forme) soit ! Mais sachez que c’est une très bonne chose et que beaucoup de gens très célèbres et très productif ont eu droit au chômage (notamment les artistes ou sportifs ) qui soit dit en passant deviennent parfois Ministre ou députés ou secrétaire d’état ou que sais je, sans avoir fait aucune école de politique ou d’administration !!!...Le message est clair : tout ça c’est de l’enfumage ! la suppression de l’ENA en est un aveux à demi mou !!!

    Enfin je m’arrête là parce qu’en fin de compte, vous avez déjà les réponses à vos questions avant même de les avoir posées ... Ce que vous faites n’est ni plus ni moins de la propagande politique de bas esprit. Dans ce contexte poser ce genre de question est d’une idiotie abyssale à caractère provocateur surtout ici... Mais ça vous le savez déjà ! bien à vous ...

    Wait and see smiley



  • sound of sound of 20 février 01:11

    @Désintox

    Très mauvais article avec un parti pris évident !

    Petite précision : Racisme est un terme galvaudé car « racisme » induit une notion de « race » qui ont le sait scientifiquement n’existe pas ! C’est encore une technique de division de l’homme ... Il va donc falloir inventer un nouveau terme. Nous pourrions donc plus évoquer le terme de discrimination, qui cela dit n’est toujours pas adapté, car non spécifique et employé à l’être humain ... Bref ce n’est qu’un terme déguisé pour définir le « rejet » voir l’incompréhension de l’homme envers l’homme. Si l’on va plus loin le « racisme » existe depuis que l« homme interfère avec lui même, il serait donc judicieux de ne pas s’éparpiller dans des comparaisons houleuses et douteuses, décrivants les méthodes de dissimulation du »racisme« . Car visiblement dans l’inconscient collectif certaines formes de racisme sont visiblement plus acceptées ... En fonction des époques, des pays, du temps ... Pensez vous sincèrement qu’il y ait un sujet de »racisme« plus important qu’un autre ? Si on réprimande une forme de racisme avec des enseignements, lois, textes, alors il faut en toute objectivité reconnaitre qu’aucun sujet ni forme n’est plus importante qu’une autre ... Pour exemple le »racisme« anti pauvre (si je peut m’exprimer ainsi sous ce terme) est il plus important voir légitime que le »racisme« anti gay (homophobie) ou des handicapés ? Faut il en vertu de l’histoire donner une importance à telle forme de »racisme«  ? Alors que pour exemple, il serait pertinent de rappeler que pour la seconde guerre mondiale et sous le »nazisme« il était indiqué d’exterminer »tout ce qui n’est pas de race arienne« et qui entrave son développement et sa supériorité. Donc des Tziganes, des handicapés, des Gitans et j’en passe ... Mais ça personne n’en parle alors que ces gens, ces peuplades ont aussi étaient exterminées en masse. Pourquoi une focalisation sur une forme de »racisme« , n’est ce pas là justement l’exclusion et la division ? Vouloir éradiquer le »racisme« c’est vider les océan à la petite cuillère, c’est en vain ! Car à mon sens pour éradiquer ce fléau, il faut d’abord cesser d’avoir peur de l’autre, donc de soi-même et élever les consciences ... Ce n’est certainement pas en écrivant un article sur la dissimulation du »racisme« et ses mécanismes que nous cesserons d’avoir peur ... Je pense même que vous attisez les peurs donc le »racisme" bien que ce terme comme je l’ai stipulé plus haut n’a plus lieu d’être sur le fond comme sur la forme. 

     La peur, aveugle et détruit le discernement, je suis donc toujours surpris par la capacité de l’homme à ce saisir d’un sujet dont il n’a pas conscience mais qu’il défend fermement. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès