spock

Je ne vois pas trés bien la relation entre création d’entreprises (sociétés de services dans le texte) et recherche d’époux. A mon avis, l’Afrique devrait miser un peu plus sur l’éducation plutôt que d’attendre le "touriste" qui vient donner 2,3 cours d’internet (façon de parler).

D’une manière générale, que l’Afrique ne compte que sur elle même, et c’est bien ce que trahis votre article : gràce au village planétaire on va s’en sortir, et bien non car c’est plus une jungle planétaire qu’un village paisible au coin du feu.

cpt FLAM, votre concept d’un nouveau Nuremberg est intéressante. Allons plus loin, incluons un Nuremberg de la colonisation, pourquoi pas du génocide amérindien, de la brutalité des grognards de Napoléons en Espagne...

Un programme d’histoire commun à l’humanité, l’idée est séduisante. Mais n’aura pas forcément l’effet voulu.

Si le procés de Nuremberg a été possible, c’est que les européens étaient fatigués de se faire la guerre, sport traditionnel de presque chaque génération pendant 400 ans.

petit complément à l’article concernant les scientifiques :

Durant les explosions de 1945, autant à Alamogordo, qu’à Hiroshima et Nagasaki, les scientifiques furent impuissants. Voici quelques-unes des leurs réactions :

Bob Wilson, qui s’occupait de la partie expérimentale, se dit que ce jour-là il aurait dû rendre son badge. Ne pas l’avoir fait fut son plus grand regret. À l’explosion d’Hiroshima, il revint du laboratoire en vomissant et chaque fois qu’il y repensa, il fut malade.

Hans Bethe dirigea la partie théorique du « Projet Manhattan ». Pour lui, lorsqu’il vit le succès de leur création, il fut d’abord rassuré, mais ensuite ce fut l’horreur. Il se demanda ce qu’il avait fait. Dès ce moment, il prit la décision de s’opposer à la poursuite des essais nucléaires.

En 1945, un groupe de scientifiques se réunirent avec Léo Szilard et rédigèrent le « Rapport Frank ». Eux qui connaissaient très bien l’état de la science atomique à ce moment eurent constamment en tête l’image soudaine d’une destruction qui attaquait leur pays, d’un désastre qui ressemblerait à « Pearl Harbor », mais mille fois plus fort et sur chaque grande ville.

À l’explosion expérimentale d’Alamogordo, en 1945, Mme Fermi, la femme d’Enrico Fermi, remarqua et comprit que cette affaire avait pris toute l’énergie de son mari et l’avait épuisé à son maximum, car il avait été incapable de conduire et s’était fait ramener à la maison. Ce qui était très incroyable parce que jamais il ne donnait le volant à un tiers.

Quant à Oppenheimer, il joua un rôle très important dans ce projet. Il avait été choisi comme collaborateur scientifique principal. Pour identifier son désarroi, il fit allusion à quelques passages du Mahabharata. Des paroles lui vinrent en mémoire à un certain moment. « Maintenant, je suis devenu un compagnon de la mort, un destructeur de mondes ». À Los Alamos, Oppenheimer dit que chacun des physiciens fut influencé par une pensée semblable à celle-ci : « C’est un événement de la vie de Shiva, le Créateur des mondes, mais aussi le Destructeur universel quand les temps seront révolus ». On peut comprendre en lisant ceci que la création de la bombe nucléaire peut mener à la destruction de notre monde.

Après Los Alamos, Oppenheimer a eu cette phrase d’une grande lucidité qui en agaça plusieurs : « Les physiciens ont connu le péché ».

Voilà comment les principaux scientifiques concernés vécurent l’expérience qui changea leur vie à tout jamais.

Depuis quelques années les serveurs déménagent proche des centrales électriques, Les entreprises renégocient les tarifs en fonction des pertes dans les cables en cuivre (RI²t).

Voilà peut-être une des solutions aux problèmes énergie-pollution : inlure les pertes du transport dans les tarifs. Mais les Bretons vont gueuler. (pas taper).

dac avec vous ripouette,

Je n’ai pas trouvé le therme zoologie dans l’article.

j’ai par contre trouvé ceci comme description : « Dans la classification des êtres vivants, l’espèce (c’est-à-dire un ensemble d’individus généralement interféconds) est la dernière subdivision (ou taxon) unanimement admise. Au-delà, on parle de sous-espèce pour les animaux et végétaux sauvages, de race pour les animaux domestiques et de variété pour les végétaux, termes qui se fondent sur des critères de répartition géographique (sous-espèces du loup, races locales d’animaux domestiques), de ressemblance morphologique, de spécialisation écologique (animaux sauvages), ou d’utilisations pour les animaux domestiques (races à viande ou races laitières). Hors espèces domestiques, les biologistes actuels utilisent donc très peu le terme de race pour les subdivisions de niveau inférieur à l’espèce. »

bref parler de race chez l’homme s’est une absurdité totale, car ce mot n’est pas compatible avec l’espèce humaine, les animaux sauvages et les végétaux. UNIQUEMENT pour les animaux domestiques.

La langue française (dictionnaires) et la science (encyclopédies) sont claires la dessus.

Entierement d’accord avec Lerma pour les 2 premiers paragraphes.

Dans l’article, Pas un mot sur DSK, qui gagne pourtant le double que le président de la France.

Pas un mot non plus, sur les salaires des patrons du CAC40. Pourtant, il est surement plus difficile de gérer un pays qu’une entreprise.

J’ai beau chercher, je n’ai pas trouvé non plus de chef état qui fassent son boulot bénévolement (peut-être dans les iles du pacifique).

Quand on parle pouvoir d’achat d’hommes politique, le plus important c’est de se focaliser sur la corruption, pas sur les salaires qui restent misérable et dérisoire en comparaison des pots de vin (affaire elf, pétrole contre nourriture ...).