• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spookimouk

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 133 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Spookimouk 18 décembre 2007 16:33

    Possible que oui.. possible que non.. seule une enquête indépendante (je sais pas si ca existe) pourrait le dire.

    Mais le concept est interressant. Si une agence de renseignement avait la main sur Faceboot, ce serait en effet un bien bel outil.



  • Spookimouk 5 décembre 2007 17:50

    "EL BARADEI ne sait rien.."

    Moi ce que je trouve balèze, c’est que El Baradei, qui dirige l’AIEA ne sache rien, alors que vous, Jacob, vous etes au courant de tous les détails du programme nucléaire iranien.

     

    Chapeau



  • Spookimouk 5 décembre 2007 16:18

    Merci Sale Bête pour ce commentaire réaliste.

    Je trouve le débat un poil délirant. D’un coté Morice qui a un peu trop d’imagination sur le futur et qui s’éparpille. De l’autre quelques énervés qui font preuve d’une naiveté touchante concernant les objectifs démocratiques des US.

    A ces dernier je dirais : rappellez vous l’Iraq.

    1er raison d’attaquer l’Iraq : "Saddam a plein de Weapons of Mass Drestructions"

    .. puis comme ca ne collait pas trop et que l’AIEA contredisait la maison blanche (avec raison), le discour à changé en 2eme raison : "Il faut libérer le peuple Iraquien et démocratiser le pays" => operation Iraqi Freedom.

    => L’Iraq est envahi, Saddam dégommé, il n’y avait finalement pas de WMD et encore moins de liens entre Al Qaeda et Saddam.

    Aujourd’hui en 2007, l’Iran

    1er raison d’attaquer/mettre la pression : "L’Iran prépare la bombe et a l’intention de s’en servir"

    ... Encore une fois, les services secrets ainsi que l’AIEA démentent ces affirmation. Les va-t-en guerre invoquent donc une nouvelle raison "Il faut libérer le peuple Iranien et démocratiser le pays".

    Sincèrement, pensez vous vraiment que la préocupation de la maison blanche soit la libération des civils Iraniens du joug de la dictature ?

     



  • Spookimouk 4 décembre 2007 17:06

    « Les 16 services secrets américains à l’origine de ce rapport estiment néanmoins que l’Iran pourrait fabriquer une bombe dans les dix années à venir si elle le décidait, sans pouvoir répondre sur le fait qu’elle le fera ou pas. »

    Oui.. bon.. en même temps, on pourrait dire la même chose de beaucoup d’autres pays.

    La conclusion du rapport est que l’Iran n’est finalement pas une menace nucléaire imminente comme on nous le disait il y a peu de temps encore.

    Que s’est il passé ? Pourquoi ce revirement ? peut etre que la maison blanche a décidé de mettre de l’eau dans son vin à l’approche des élections afin de s’occuper enfin des problèmes intérieurs des USA et du bien être de ses citoyens. Les perspectives de guerre s’éloignent et c’est plutot une bonne nouvelle je trouve.

    Peut être aussi, que les gens de la CIA, ayant été accusés par deux fois d’incompétence par la maison blanche (pas avoir vu venir les attentats du 11 sept & s’etant trompés sur les armes de l’Irak), se sont dit « ca suffit de passer pour des cons, ce coup ci on balance l’info ».

    Bien que je ne porte pas l’administration Bush dans mon coeur, je trouve, Maurice, que vous allez un peu vite en besogne dans l’imagination de scénarios catastrophe.

    Je note que ca fait bien 2 ans qu’on annonce une attaque imminente de l’Iran. Le résultat aujourd’hui est qu’on s’éloigne de ce scénario bélliqueu. Mettez donc aussi un peu d’eau dans votre vin smiley en reconnaissant que cela va dans le bon sens.

    @Adama : Je ne vous comprend pas. Vous revenez systématiquement sur des histoires d’antisémites, de nazis etc lorsqu’on critique/commente une décision de la maison Blanche. Je vous trouve hors sujet.



  • Spookimouk 3 décembre 2007 16:35

    Bon article,

    Mon travail m’amenant à voyager beaucoup à travers le monde, la lecture de votre article reflète tout à fait ce que je ressent de plus en plus. Les « security check » se multiplient d’année en année souvent de facon absurdes.

    Exemple à l’aéroport de Munich : Lors du controle de sécurité, on me confisque un coupe ongle que j’avais bêtement oublié de mettre dans ma valise car « je pourrai m’en servir pour agresser quelqu’un ».. bon.. pourquoi pas.

    Dans la zone d’embarquement, il y a une cafeteria, comme j’ai un peu de temps, j’en profite pour casser la croute. Là, en libre service j’ai de beaux couteaux à viande avec une lame de 12 cm bien plus dangereux que mon pauvre coupe-ongles et rien de m’empêche d’en embarquer quelques uns dans le vol puisqu’il n’y a plus aucun controle entre la cafeteria et l’avion.

    Bref, souvent ces mesures de sécurité ressemblent plus à du cinéma qu’a des mesures censées nous protéger de quelque chose.

    Truc édifiant : Amusez vous, lorsque vous voyagez à compter combien de fois la journée on vous dit « Pour votre sécurité.. bla bla bla... »

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/