Spyder974

Je voudrais bien avoir ces articles en questions, afin d’en apprendre plus sur le sujet.

vous dites : "Il faut rappeler que cette toxine est une protéine.", de memoire, le corps humain utilise les protéine pour vivre, les muscles ne consomment ils pas des protéines ? certains sportifs ne prennent ils pas des "protéines" pour améliorer leurs performances...

Tout ceux qui entre dans le corps a des chances d’etre utilisé, les bonnes comme les mauvaises, mais que savont nous réellement des reactions du corps ?

Pour mon cas, je ne donnerais qu’un exemple : je ne peut pas donner mon sang, pour la simple raison que j’en ai reçus à la naissance. Je me porte tres bien, je n’ai pas de maladie, rien d’anormal, mais je n’ai pas le droit de donner mon sang. J’ai eu l’explication d’un médecin : "certaines maladies peuvent mettre plusieur années à se développer, donc je ne pourrais jamais donner". Pourquoi serait il différent pour ce que l’on mange ?

voila du raisonnement, hier j’ai voulu mettre en avant la dérive des technologies, utilisées à tout va, sans réfléchir au consequence que cela puisse avoir sur l’environnement. La plus pars des personnes m’ont critiqués sur le manque d’information, mais l’information d’ou viens t elle ? de ces même firme qui dévelloppe ces technologies. Comment croire que les informations qui nous parviennes ne sont pas tronqué, voir faux ...

Une chose est sur, les campagnes de pubs ont l’air de fonctionner.

Pour une personne qui se dit ouvert, je trouve que le langage change en fontion des articles...

La personne qui ose aller contre l’idée que tout est acquis, car ils s’agit de professionnels, doit avoir tord... surtout si cette derniére n’a pas les compétences requises.

" cette personne n’a pas commise de "fraude" puisque son travail n’est pas "scientifique" (c’est à dire répondant aux exigences de toute étude scientifique où les analyses doivent être démontrées et réfutables). " Que dire d’une telle chose ? Elle n’y connais rien et comme son travail n’est pas "scientifique", on peut faire l’effort de lui pardonner ? Comment peut on croire qu’un organisme, qui gagne de l’argent, ne dit que la vérité ? qu’en est il de ceux qui ont était détruit, car ils ont osé dire des choses, ?vrai ou fausse ? , se sont retrouvé plus bas que terre, à se demander si ils avaient vraiment des connaissances...

Tant qu’il n’y aura pas d’organisme publique et non affilié, de pres ou de loin, à des entreprises, il serait difficile de prendre tout ce qui est dit pour vérité.

donc : http://www.nano.org.uk/

Chairman
Dr Jim Darwent, Research Director, Unilever voir ici

une recherche sur cette personne et je trouve : (source)

Dr. Jim Darwent

Title

Future Direction for Polymers and Nanomaterials in Home and Personal Care Products

Vice President Corporate Research,
Unilever Colworth,
Sharnbrook, Bedford
MK44 1LQ

et bien sur :  Unilever  : ils vendent des produits !!!! voir ICI :

ICETEA ; DOVE ; CIF ; et j’en passe !!!

Je ne trouve pas que la parole d’un vendeur soit digne de confiance...

Bien, la question a se poser de nos jours est : Que peut on dire ?

Quelque soit le sujet, il y en a toujours pour venir tout contre dire, parfois par leur bonne fois, afin de faire croire aux autres que vous racontez des conneries.

Pourquoi ces tabous ? Qu’avons nous a cacher pour devoir eviter des sujets ? A croire que certains on des choses à y gagner, vu l’energie utilisé pour "détruire" ce qui est dit. Devons nous rester la à croire ce que l’on veut bien nous dire, tous ces grand groupe qui dépence des sommes folles pour discréditer toutes affirmations qui serait en contradiction avec "leurs véritées".

J’ai cru un moment que sur ce site, la censure n’existerait pas, je crains de mettre trompé.

Pauvre de nous.