stefwords

Question naïve : On faisait comment, avant l’arrivée des chinois ? On se baladait à poil parce les T Shirts fabriqués en France étaient trop chers pour les ouvriers ? Soyons sérieux....
D’autre part, j’ai remarqué une chose...Un produit que je fabrique en Europe coute 50 euros à la sortie de l’atelier....Le même produit « made in China » coûte sortie d’usine 7 euros, mais se retrouve au même prix que le mien dans les rayons des magasins (à quelques euros de différence) Pourquoi ?
Parce qu’entre le consommateur et le fabricant, il n’y a dans le cas de mon produit qu’un seul intermédiaire : le détaillant, point final.
Par contre, entre le produit chinois et le consomateur, toute une série de gens vont être rémunérés pour leur travail : fabricant, transporteurs, agent douaniers, grossistes, et enfin détaillants....Sans compter le donneur d’ordre au fabricant (généralement européen) qui se taille la part du lion...
C’est pourquoi, avec l’augmentation des revendications salariales en Chine,(+50% en un an !) l’augmentation du pétrole (et donc du transport) nombre d’entrepreneurs changent déjà de pays et se retrouvent au Vietnam...Après ? Ils iront peut être en Papouasie pour payer leurs ouvriers en colliers de coquillages....du moins, ceux qui pensent avec leur portefeuille....
Certaines entreprises relocalisent déjà, ayant constaté qu’il y avait plus d’inconvénients que d’avantages à faire fabriquer à l’autre bout du monde....
Le problème est que les outils de productions sont partis, que le savoir faire est en train de se perdre, et que le transfert de technologie est une réalité aujourd’hui...Mais gardons espoir, la roue est en train de tourner...
Il faudra évidemment que le consommateur consomme moins....Fini de changer de portable tous les six mois, d’ordi tous les ans et cie....
Henry Ford, qui n’était pas connu pour être un tendre, et même carrément une sale bête, avait pourtant tout compris lorsqu’il disait « mes premier client sont mes ouvriers.... » et pour cela garantissait des salaires décents sachant bien qu’une partie allait lui revenir....

Il n’est pas interdit de penser, qu’à l’instar des medias français qui ont forcé la main au PS pour désigner Ségolène Royal à la candidature présidentielle, alors que d’autres, plus compétents et sérieux auraient mieux fait l’affaire, (DSK, par ex.) les républicains américains ne soient en train de rejouer la même pièce, en soutenant par voie de presse à leur botte, deux candidats qui n’ont pas beaucoup de chances d’être élus : un noir et une femme...les électeurs US sont-ils prèts à envoyer l’un ou l’autre à la maison blanche ? Permettez-moi d’en douter, ce qui est tout bénéfice pour le représentant républicain...Et puis, on ne change pas de monture au milieu d’un gué, et l’affaire iranienne pourrait bien être ce torrent là...

Bizarement, ma réponse a été s’incruster bien plus haut et en double exemplaire en plus....

Attendez, je crois que l’on s’est mal compris...

Je ne prétends d’aucune façon que Bruxelles devrait devenir un district 100% européen, mais Bruxelles ne doit pas non plus devenir une partie de territoire tant flamand que wallon. Bruxelles a sa culture propre, ses intérets propres qui ne coincident pas souvent avec les intérets tant du nord que du sud du pays, et si l’une ou l’autre communauté devrait prendre les rennes du pouvoir bruxellois, cette ville deviendra forcément le parent pauvre de la région qui en aurait le contrôle, soyez réalistes...

Charles Piqué a d’ailleurs fait cette sortie : Les bruxellois ne veulent pas que les décisions les concernant soient prises ni à Namur ou à Charleroi, ni à Gand ou à Anvers...

Jusqu’à présent, ce sont les régions qui vivent de Bruxelles et pas l’inverse, ce sont 250.000 navetteurs qui viennent quotidiennement gagner ce qu’ils dépensent dans leur région à Bruxelles, tout en laissant le soin aux bruxellois de payer les impôts permettant d’entretenir la ville...Sans compter les fonctionnaires européens qui ne payent aucun impôt, le personnel des ambassades idem, etc etc... C’est pour cela que Bruxelles doit être doté d’un statut spécial qui reste à définir, pour faire cesser ces injustices flagrantes, et parce que les intérets des deux communautés sont liés à ce qui est encore la capitale de la Belgique !

Ce statut permettrait à la capitale de l’Europe de cesser d’être chroniquement sous financée, ce qui entraine, non seulement des problèmes d’entretien des infrastructures de la ville mais permettrait enfin à cette cité de ressembler à ce que l’on imagine être la capitale de l’espace économique n°1 dans le monde, a commencer par la réhabilitation des quartiers aujourd’hui laissés à la paupérisation et à la spéculation immobilière, donc de créer de l’emploi et du dynamisme économique...

Attendez, je crois que l’on s’est mal compris...

Je ne prétends d’aucune façon que Bruxelles devrait devenir un district 100% européen, mais Bruxelles ne doit pas non plus devenir une partie de territoire tant flamand que wallon. Bruxelles a sa culture propre, ses intérets propres qui ne coincident pas souvent avec les intérets tant du nord que du sud du pays, et si l’une ou l’autre communauté devrait prendre les rennes du pouvoir bruxellois, cette ville deviendra forcément le parent pauvre de la région qui en aurait le contrôle, soyez réalistes...

Charles Piqué a d’ailleurs fait cette sortie : Les bruxellois ne veulent pas que les décisions les concernant soient prises ni à Namur ou à Charleroi, ni à Gand ou à Anvers...

Jusqu’à présent, ce sont les régions qui vivent de Bruxelles et pas l’inverse, ce sont 250.000 navetteurs qui viennent quotidiennement gagner ce qu’ils dépensent dans leur région à Bruxelles, tout en laissant le soin aux bruxellois de payer les impôts permettant d’entretenir la ville...Sans compter les fonctionnaires européens qui ne payent aucun impôt, le personnel des ambassades idem, etc etc... C’est pour cela que Bruxelles doit être doté d’un statut spécial qui reste à définir, pour faire cesser ces injustices flagrantes, et parce que les intérets des deux communautés sont liés à ce qui est encore la capitale de la Belgique !

Ce statut permettrait à la capitale de l’Europe de cesser d’être chroniquement sous financée, ce qui entraine, non seulement des problèmes d’entretien des infrastructures de la ville mais permettrait enfin à cette cité de ressembler à ce que l’on imagine être la capitale de l’espace économique n°1 dans le monde, a commencer par la réhabilitation des quartiers aujourd’hui laissés à la paupérisation et à la spéculation immobilière, donc de créer de l’emploi et du dynamisme économique...