tsefan125

Notons quand même que les manifestations contre l’annoblissement de Salman Rushdie semblent avoir diminuées au regard des manifestations anti caricatures qui semblaient pouvoir faire basculer le régime...

Y aurait-il un tassement de l’islamisme au Pakistan, du moins hors de la zone tribale

Enfin vu le nombre d’islamistes mis en prison... Mais il ne saura pas les y garder éternellement...

Et puis les élections...

En cas de départ des américains la réconciliation entre chiites et sunnites se fera probablement sur le dos d’al qaida et des kurdes.

Ce qui éliminera de facto les éléments du terrorisme international stationné en Irak

Personnellement je suis contre la guerre.

Car le seul moyen de la gagner est le défoulement des plus bas instints de l’homme, et ce n’est parfois même pas suffisant...

Donc vive la paix...

Je dirai encore en plus en cassant le structure institutionelle du parti baas, les USA se sont finalement créés un ennemi supplémentaire.

L’Iran a certainement joué contre les USA. C’est aussi une grande différence entre les USA et Israel. Israel a une stabilisation de frontière avec les pays qui l’entourent (Jordanie, Arabie, Egypte et le liban via la Finul) Seule la Syrie présente un certain problème.

L’armée américaine connait-elle une défaite en Irak ?

Je crois que la réponse est oui.

Aurait-elle pu faire mieux ?

Je ne pense pas

Si l’on considère l’occupation de la cisjordanie

- Territoire 70 fois plus petit que l’Irak
- Population 15 fois moindre qu’en Irak
- Tsahal compte plus ou moins 40000 hommes (chiffres à confirmer ?)
- Auxquels s’ajoutent les colons et leurs milices propres (200000 ? je cite de mémoire)
- Des unités policières et de contre terrorisme bien implantées
- Des soldats connaissant les langues arabes
- La collaboration efficace des services de police palestiniens
- Une expérience de presque 40 ans
- Des rivalités internes dont tsahal a largement bénéficié.
- existence d’une administration palestinienne

Pour faire mieux

- Elle aurait du envoyer au moins 15 fois plus de soldats (presque deux millions d’hommes, l’armée US n’a pas ces troupes)
- Former 25% de ses soldats à la connaissance de la langue arabe
- 10 ans pour implanter l’ensemble
- maintenir les cadres de l’administration du parti baas (ce qui aurait permis à l’état iraquien de fonctionner)
- Obtenir par corruption le soutien des sunnites et des chiites.

Pour une telle occupation les USA n’ont ni les moyens humains ni les moyens financiers...

Ils ont eu les yeux plus gros que le ventre, bonjour l’indigestion.

US army d’active comporterait (wikipedia) - de 500000 hommes

L’US army a oublié que les forces d’occupation face à une population très majoritairement hostile doivent être extrêmement importante.

Quand Bush veut augmenter les troupes et demande du temps il a raison, cela devrait porter ses fruits. Néanmoins l’augmentation de toupes (40000 hommes) et les délais (avant les présidentielles de 2008, donc un résultat tangible avant juin 2008) sont impossibles à atteindre. Une stabilisation de l’Irak prendrait plus de dix ans (contacts, infiltration, etc.) avec des troupes suffisantes, et avec une formation adéquate (langue, contre terrorisme, rapport avec les populations, police, etc.)

Le président Bush a semble-t-il utilisé la pensée positive face aux problèmes, et c’est un échec...

Le manque de temps et l’insuffisance de troupes ne permettant pas d’obtenir une victoire, le mieux est pour les troupes US est de rentrer chez eux.

Certes le pétrole irakien est délicieux, l’Iran a portée de main, mais la politique interne des USA ne permet pas de gérer ce genre de conflits. Les conservateurs semblent se diriger vers une longue traversée du désert. On ne mesure pas l’étendue de leur défaite lors des élections législatives de 2006. Les démocrates ont réussi à dominer les deux chambres avec seulement un tiers de renouvellement de mandat, à ce rythme là les deux chambre risquent de dépasser les 60 % de démocrates aux prochaines élections.

Le mieux pour eux est de se contenter de lancer quelques missiles sur leurs ennemis et de se casser avant qu’il ne réagisse.