Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Cet article met bien en évidence le côté liberticide du projet de loi mais il faut peut-être aussi se poser d’autres questions sur le financement de la création.
- les auteurs sont-ils réellement menacés ?
- Est-ce normal que la rémunération d’un auteur soit proportionnelle au nombre de personnes sur terre qui veulent accéder au résultats de sa création ?
A chaque nouveau CD vendu, a chaque nouveau téléchargement, personne ne transpire, il n’y a pas de travail supplémentaire de l’auteur.
Je pense qu’il faut rémunérer celui qui donne de sa personne, celui qui fait des concerts (ou se produit au théâtre). Charge à l’interprête de négocier avec l’auteur la rémunération de sa création.
Est-ce normal que le travail d’un moment entraîne des rentes sur 70 ans ?
Si on compare la création artistique à la création scientifique qui se traduit par un brevet très couteux à déposer et à exploiter et qui ne protège que 20ans, on peut se demander si il n’y a pas surprotection des droits d’auteurs.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération