SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

Chronique de l’extase des mots ...
https://www.legrandsoir.info/la-supreme-infamie-du-macronisme.html

Dix ans de macronisme, dix ans de malheur !

Lancé sur le marché aux illusions comme une savonnette, le gigolo de la finance s’est installé à l’Elysée il y a une décennie, et il s’est cramponné au fauteuil comme un enragé.

2017, 2022 : double forfaiture ! A chaque fois, adoubé par l’oligarchie, l’arrogant morveux de chez Rothschild a gagné un match truqué.

A chaque fois, la caste journalistique a justifié ses émoluments en passant consciencieusement la serpillière pour ce freluquet.

Propulsé au firmament cathodique, le jeune banquier rompu au marketing a vendu son rêve de pacotille.

Mais s’il l’a emporté sur ses concurrents, c’est parce qu’il y avait promotion sur les ventilateurs !

Macron, c’est un courant d’air. Adepte de la pensée magique, ce type n’a cessé de faire des moulinets avec ses bras.

Jouant de sa belle gueule et de ses rouflaquettes, pendant dix longues années, le gigolo de la caste a investi l’espace médiatique pour y déverser sa bouillie pour les chats...............

Fin du bal. 

Chronique pour le plaisir des mots ....

 Erreur de smiley...
 

Thierry Meyssan narre la manière dont l’Allemagne et la France ont organisé, pour le compte de l’administration Biden, ce conflit en Ukraine.

Il est absolument faux d’accuser la Russie d’avoir envahi son voisin : la résolution 2202 du Conseil de sécurité des Nations unies posait que l’Allemagne, la France et la Russie étaient « garants » de l’application des accords de Minsk, or ceux-ci n’ayant pas été appliqués, ces trois puissances devaient intervenir militairement au Donbass pour protéger sa population.

Seule la Russie l’a fait.

Elle seule respecte le droit international, pas l’Allemagne et la France.
...........................

Hollande je l’ai toujours pris pour ce qu’il est un « FLANBY », gélifié....

Chronique pour le plaisir des mots ....

Thierry Meyssan narre la manière dont l’Allemagne et la France ont organisé, pour le compte de l’administration Biden, ce conflit en Ukraine.

Il est absolument faux d’accuser la Russie d’avoir envahi son voisin : la résolution 2202 du Conseil de sécurité des Nations unies posait que l’Allemagne, la France et la Russie étaient « garants » de l’application des accords de Minsk, or ceux-ci n’ayant pas été appliqués, ces trois puissances devaient intervenir militairement au Donbass pour protéger sa population.

Seule la Russie l’a fait.

Elle seule respecte le droit international, pas l’Allemagne et la France.
...........................

Hollande je l’ai toujours pris pour ce qu’il est un « FLANBY », gélifié.... 

Chronique du RAZ L’BOL .....

C’est bizarre cette manie de censurer obstinément, les infos du réseau Voltaire !

Je suis les infos du Réseau Voltaire ou de Thierry Meyssan depuis 27 ans .

D’où provient cette dégénérescence de croire que le Réseau V a été créé contre Macron, c’est de la pure idiotie !  

Vous feriez mieux de disséquer les infernales malveillances fabriquées par Sarkozy, HOLLANDE et le suivant.

Là vous aurez de quoi vous énerver !
  

Chronique d’une duperie organisée selon ....

Trump « se montre aimable » avec Moscou pendant que la CIA intensifie la guerre
Par Alastair Crooke
Arrêt sur info — 03 novembre 2026

The Atlantic, le 23 octobre, publiait un profil du chef de la CIA, John Ratcliffe. Son sous-titre contient le “récit” le plus significatif de l’article : « Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, dirige une agence qui est en guerre contre la Russie, pendant que Trump se montre aimable avec Poutine ».
L’article de The Atlantic ne cache pas son objectif. Il s’agit de présenter Ratcliffe comme un professionnel impartial qui connait parfaitement les subtilités de la guerre en Ukraine. Et qui les explique « telles qu’elles sont » au président, laissant ce dernier décider des options.
Ce panégyrique de Ratcliffe publié par The Atlantic cache cependant des questions de fond sur la probité des analyses de la CIA ; leur impact sur la politique ; et la mesure dans laquelle la pure excitation de l’action secrète militarisée entrave inévitablement les rapports analytiques qui lui sont contraires. L’analyse ne correspond pas à la réalité.
Les services de renseignements ne sont jamais totalement objectifs. Et leur professionnalisme repose en grande partie sur l’état d’esprit ambiant, qui peut changer – et changera.
À titre d’exemple, un ancien chef de la division de recherche et d’analyse du renseignement militaire de Tsahal, le général Itai Brun, a averti que l’incapacité d’Israël à reconnaître ce que le Hamas planifiait pour le 7 octobre résultait, non pas d’un manque d’informations, mais d’un échec de culture et d’approche :
« Même après l’attaque [du 7 octobre], les services de renseignement n’ont pas intériorisé que le Hamas croyait qu’il pouvait réussir … L’ensemble du réseau de renseignement militaire n’écoutait pas, car il était convaincu qu’il savait … Il ne pouvait pas accepter la possibilité qu’il puisse se tromper ».
C’est la « culture ».