survol

J’ai déjà entendu parler de cette histoire il y a longtemps mais cela se passait à Paris.

Une recherche sur le net a donné cela :

www.jeuneafrique.com/jeune_afrique/article_jeune_afrique.asp et il y en a d’autres.

Quelle version est la bonne ? Sweeney Todd ou le barbier des Marmousets ?

Difficile de croire qu’il y en ai eu deux.

« 9 candidats sur 12 à la Présidentielle, qui ont réuni 56 % des votes au premier tour réclamaient une sixième république, avec les sempiternelles revendications concernant la fin du cumul des mandats des parlementaires qui restent lettres mortes. »

Je sais qu’on peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres mais je ne suis pas sûr que l’on puisse extrapoler de ceux-ci que 56% des français veulent un changement de république. Aux présidentielles, on vote pour une direction générale sur des sujets importants et je pense qu’un changement de constitution n’intéresse vraiment que les politiques eux-mêmes. On ne mélange pas les genres. On vote pour un président. Si on veut changer la constitution, on fait un référendum.

C’est dommage de voir cela uniquement sous l’aspect financier car cela perd tout son intérêt. Si j’ai 32292 Euros à investir, même avec un compte à 4% j’aurais plus de 38000 de bénéfice au bout de 20 ans. Ca montre que même le modèle économique n’est pas viable.

En regardant les choses par le petit bout de la lorgnette et sans rentrer dans des considérations globales, je trouve que ce système de subventions n’a pas été pensé jusqu’au bout et présente des effets pervers non négligeables. Je ne suis qu’un particulier, je n’ai aucun lien avec les pros de l’énergie et je suis prêt à faire quelques efforts pour la planète. J’ai donc regardé les alternatives vertes. J’ai investi dans un chauffage bois et j’ai étudié le solaire. D’une part, la premier argument commercial de tous les vendeurs c’est les subventions. Comme j’en ai déjà utilisé une partie, du coup c’est beaucoup moins rentable. On peut aussi se procurer les cellules à l’étranger pour moitié du prix français mais sans les subventions dans ce cas. On s’aperçoit que les subventions ne servent qu’à gonfler le prix de vente et donc le bénéfice des installateurs et tout cela sur le dos du contribuable. Le chauffage bois, j’ai vu clairement le bénéfice. Le solaire, c’est beaucoup moins clair.

Je viens de voir que St Etienne s’est doté d’une centrale solaire au coût de 1,85 millions d’euros pour produire l’équivalent de l’electricité de 60 foyers hors chauffage et eau chaude. Si je ne me trompe pas, cela représente 30.000 euros par foyer. J’ai une maison et il me faudrait au moins 70 ans pour dépenser une telle somme en electricité (on ne parle que des ampoules et electroménager). Faire des efforts en payant un peu plus semble raisonnable, mais là on est un peu dans l’absurde.