Susanoo !

Hollande ? Ouais c’est un cata ce type.

Il y a pas de dérive xénophobe se Sarko. Il y a une passivité naïve du PS.

S’il y a bien un parti qui caresse tout le monde dans le seul du poils juste pour garder ses privilèges et qui ensuite se retrouve dans l’incapacité de prendre les bonnes décisions : C’est le PS.

S’il un rejet massif c’est faire 27% et un plébiscite massif c’est 28%.

Il y a volontairement une mauvaise interprétation.

C’est encore une preuve supplémentaire d’un déni totale de la réalité.

La conjoncture fait que la France va devoir affronter la crise systémique, ça sent l’austérité salutaire.

Que les Français le veulent ou pas. Avec Sarko les Français vont l’accepter.

Avec Hollande pas du tout.

Si Hollande passe avec ses promesses irréelles et qu’il n’y a pas de « croissance »,« plein d’argents », « plein emplois » comme il le promet dans le mois qui suivent son hypothétique élection. Comme les simples d’esprits le souhaite.

Les Français vont péter une durite.

2 mois après ils vont lui reposer la même question. Comme il va esquiver en parlant de la crise.

Les Français vont essayer de le forcer à démissionner. Fort de sa « légitimité » il va instaurer la loi martial pour mater la révolte. Prier pour qu’il ne passe pas.

Vous le voyez quand même bien putain. C’est pas possible que vous soyez à ce point mal informé sur l’état du monde.

Vous êtes tous hyper dangereux. Vous allez devoir rendre des comptes devant l’histoire pour votre folie si Hollande passe.

Le loi de 1973, c’est une mesure de contrôle contre une mondialisation en roue libre.

C’est une arme virtuel contre l’appétit réel du peuple pour une consommation insatiable.

Consommation insatiable qui conduirait l’humanité à l’extinction en moins de 50ans.

Vous comprenez pas cette loi parce que vous ne voyez pas plus loin que les choix que vous ne pouvez pas comprendre.

Vous avez tous une lecture biaisé de la réalité parce votre vérité est basée sur des convictions erronées.

Le PS de Hollande trouvera pas les arguments pour parler aux extrêmes et au centre avant le 2e tour.

Il n’y a pas de rejet massif de la politique de Sarko.

L’anti-Sarkozisme issue d’une désinformation massive de la Gauche pendant 5ans n’existe pas. Le 1e tour l’a prouvé.

Toutes leurs stratégies étaient basés sur le rejet. Maintenant Hollande va devoir sortir une argumentation à dormir debout pour parler aux extrêmes et au centre. Il va volontairement sortir du bois pour prouver ses contradictions et son incompétence.

La gauche est éclatée. La droite pète la forme.

Puis les sondages ; laisse moi rire. S’ils valaient quelque chose, ça se sauraient depuis longtemps.

Sisyphe, Tout ton calcul se base sur une chose : le rejet de Sarko.

Suivant la désinformation des médias depuis 5ans, Sarko n’aurait même pas dû être candidat.

Non seulement il est candidat à sa succession mais Sarko est au 2e tour « contre toute attente ».

Il n’y aucun rejet massif de Sarko comme les journalistes français l’avait prédits. L’écart en Sarko et Hollande prouve également qu’il n’y a pas de rejet massif de la politique de Sarko.

L’UMP va être très pragmatique comme il l’a été depuis le début de la campagne de Sarko mais la situation est clairement en faveur de Sarko.

C’est clairement la faille de tout ce calcul : il n’y a pas de rejet de Sarko.

Anti-Sarkozisme n’existe pas. C’est de la désinformation totale.