Sylvie Imbert

Bonjour

J’ai lu avec intérêt votre article.

Que le laboratoire Lundbeck cherche à gagner de l’argent n’est pas vraiment le problème. C’est une entreprise privée.

Que des médecins fassent tout pour que personne ne s’intéresse à un médicament dont ils ne peuvent ignorer l’efficacité concernant une maladie mortelle me choque profondement.

A longueur de presse on les entend vanter le Nalmefène qui permet seulement de réduire la consommation d’alcool, et encore, pas beaucoup mieux que le placebo. Et descendre sournoismement le baclofène en prétendant par ex que les effets secondaires sont tels que les malades sont incapables de supporter ce médicament.

Le baclofène a un extraordinaire avantage sur tous ses concurents, il supprime la dépendance et permet donc de guérir, sous traitement, une maladie jusqu’alors incurable.

Concernant les procédures accélérées, nous serions ravis d’en connaitre les ficelles. Nous sommes en effet très peu décidés à attendre le résultat d’essais qui arrivent bien trop tard

Sylvie Imbert - Association BACLOFENE

Marion

L’alcoolisme est une maladie neurobiologique, la preuve en est bien que le baclofène, avec un protocole bien conduit, la guérit en quelques semaines. L’hypothèse émise par Olivier AMEISEN http://www.baclofene.org/?p=322 est donc plus que probablement juste.

Quant aux troubles psychologiques associés à l’alcoolisme, il est évident qu’ils existent très souvent et que le baclofène ne les traitera pas. Ne mélangeons pas tout : le baclofène soigne la dépendance à l’alcool, la prise en charge psychologique traite le reste.

Si le monde de l’alcoologie rejette le baclofène, c’est avant tout parce les membres de la SFA, de la FFA et de l’AFSSAPS ne veulent pas en entendre parler. Quant au médicament présenté comme miracle par la presse, je le déplore autant que toi.

Que les prescripteurs donnent leur statistiques est une excellente chose. Nous travaillons à la même chose avec les prescripteurs de notre réseau. Avoir les statistiques de deux réseaux aura évidement un poids supplémentaire.

Cela n’empêche pas de travailler d’autres pistes et de façon évidente de très nombreuses signatures sur une pétition : http://liencs.fr/040 ne peut qu’être un plus. Je t’invite donc à la signer et à la faire signer à vos membres.

Quant au fait que votre association ait été créée un an avant la nôtre, et dispose d’argent à mettre dans un PHRC dont les résultats ne seront pas connus avant 2014 et bien peu importe. Plus nombreuses et diverses seront les associations et les actions, mieux cela sera.

Les informations sur le baclofène existent, pas très dur en parcourant les différents sites d’avoir des informations sur ce sujet. De nombreux documents sont en ligne sur le site de notre association BACLOFENE
La dernière information que nous avons mise en ligne est l’annonce de la conférence du Pr Olivier AMEISEN qui aura lieu le 24 Janvier 2012 à Paris : http://www.baclofene.org/?p=1849

En tout cas : 

- l’AMM pour le nalmefène est en cours de demande, la réponse ne devrait pas tarder.

- Je serais curieuse de savoir qui va trancher pour cette AMM. Les experts auprès de l’AFFSAPS dans la catégorie « alcoolisme » qui ont pour certains pas mal participé à l’histoire du nalmefène ou des personnes sans conflit d’intérêt ?

Je crois quant à moi en la génétique et au fait l’alcoolisme est une maladie neurobiologique.

Car sinon comment expliquez vous que des personnes buvant de la même façon durant leur jeunesse soit pour la plupart epargnés par cette maladie tandis que d’autres non ?

Je pense que cela ne servirait à rien.

Pour moi quelqu’un qui doit être alcoolique le deviendra un jour ou l’autre sauf à vivre dans un pays où l’alcool est introuvable.