Szent Ritá

Je ne suis pas renseigné sur l’Afrique. Mais j’ai pu goûter ce que c’était la vie à l’Est. « La démocratie » ou « l’ouverture aux investissements étrangers » ont apportés quelque chose en plus peut-être quoique je n’étais pas dans le pays où la volonté devenir ou de ressembler à des occidentaux était le plus fort. En Pologne, parait-il c’est le cas. Les polonais sont assez pro-occidental notamment parce qu’ils n’aiment pas les russes, pour au moins la raison qu’ils sont catholiques ensuite dans l’histoire polonaise, la pologne fut partagée en 3 pendant presque 130 ans et que la partie qui était intégrée à la russie était la plus réprimée. Les russe ont joué un rôle primordial dans la non réunification des 3 morceaux de pologne alors que si mes souvenir de lectures sont bonnes, les deux autres parties étaient petit à petit plus libres d’interagir entre elles.

Pour ce qui est de la liberté totale ou de l’autorégulation par le marché, cette optique laisse à penser que la moralité des hommes s’autorégule aussi. Je n’en suis pas sûr. Il faut avoir des valeurs très ancrées quelques part et ne pas en démordre. ça me fait penser à Tatcher qui croyait trop fermement à la valeur travail en prenant pour modèle ses parents qui au font n’avaient pas beaucoup de distractions et elle-même a tardivement commencer à aller au cinéma, le travail avant tout. En voyant ses parents travailler elle est convaincue que pour atteindre à la propriété il fallait travailler dur afin de le mérité. Ces valeurs de travail ne surgissent pas comme ça de manière automatique. L’adversité doit construire la personne et cette valeur. Le problème c’est que ça peut être très dur pour certaines personnes et ont-elles raison de se donner la mort si elles n’y arrivent plus ? Je crois que pour beaucoup de personnes qui dans leurs discours ont une position sévère tranchée du genre : au lieu de faire la manche ils n’ont qu’à aller travailler (je ne suis pas pour la mendicité et l’exemple n’est pas le meilleur mais c’est pour expliquer un certain type psychologique). La personne qui a émit ce propos, estime que les choses peuvent changer immédiatement comme en claquant des doigts. Cette personne est peut-être en fait un étudiant privilégié qui peut marcher dans la rue et aller s’acheter des trucs à l’épicerie et passer devant ces mendiants : pouah ils ont qu’à travailler. Je crois que cette position dans certains cas peut-être justifée, mais le confort matériel de celui parle (s’il est étudiant il est sans doute aidé de plusieurs façons), peut lui permettre de parler de concept ou valeur sans que ça lui demande un effort sauf celui de dépenser sa salive. Cette personne a peut-être des relations qui pourraient l’aider à trouver du travail un jour, une capacité a se mettre au travail au dernier moment et rendre un devoir plus que convenable, elle a aussi peut-être une capacité à noué des liens, qui fait que même sa désinvolture face au travail (qu’il défend, mais surtout pour les autres) ne lui est en rien un obstacle car sa facilité relationnnelle l’aidera toujours à trouver un moyen de s’aider des autres sans que ces derniers ne s’en formalisent alros qu’ils le feraient avec d’autres plus maladroits.

Un autre cas, une personne a reçu une éducation trop stricte, elle sera dure au début de sa vie d’adulte, mais certains irrémdiablement ayant reçu de l’affection qu’il n’ont pas reçu enfant parce q’uil fallait travailler, deviennent plus doux parce que soit il sont plus fragile avec l’âge soit ils se rendent compte qu’une trop grande sévérité n’était pas nécessaire.

Je pense que ce que j’ai écris est un peu cahotique et pleins de fautes. Il ne faut pas m’en vouloir je suis un peu malade aujourd’hui.

Si ce qui se dit est vrai, peut-être les dirigeants communistes se sont enrichis, c’est à vérifier. En tout cas toute personne exerçant le pouvoir, qu’elle gagne beaucoup d’argent effectivement ou pas, est suceptible d’être considéré comme un personne qui profite et qui s’engraisse, juste parce qu’elle gère un budget et non pas qu’elle touche le budget ! Dès qu’une personne a une fonction qui touche à de l’argent, dans la tête de beaucoup de gens ça veut dire que cette personne est riche, alors qu’elle touche à l’argent et qu’elle ne touche pas d’argent !

Les dirigeants touchent un salaire (pas forcément énorme), et ont accès à de nombreuses choses qu’ils ne payent pas. C’est surtout ça la richesse ! Un dirigeant communiste n’était peut-être pas très riche et peut-être accès à de nombreux moyens ? (à vérifier).

En tout cas cette idée que les dirigeants soient riches ne me dérange pas si les droits à une bonne éducation et autres sont respectés. Tout le monde n’a pas vocation a être riche mais plutôt à être heureux avec un minimum de confort matériel et la possibilité s’épanouir culturellement.

Moi-même j’ai vécu 9 mois dans un pays de l’Est, j’ai trouvé bien plus de liberté d’expression qu’ici. Par liberté d’expression je ne parle pas seulement de liberté d’exprimer ses idées politiques, mais une liberté d’exprimer toutes sorte de choses sans qu’on rentre dans un dualisme imposé par les autres. Par dualisme j’entends, qu’une pensée exprimée est soit bonne ou mauvaise. Il n’y a pas d’idées ridicules, de pensées qu’on doit taire par honte parce que sinon on aura pas d’ami. On a le droit d’avoir un débat intérieur et dire ses idées. Les gens ne sont pas choqués parce qu’ils semblent avoir moins peur que les gens d’ici de certaines idées qui pourraient passés pour étranges.

En publiant cet article je souhaitais justement avoir des réactions, celle-ci m’intéresse. Car en fait en politique je ne suis qu’un novice et je n’ai jamais vraiment eu cet esprit qui s’assoie sur des bases solides est qui peut affirmer par exemple ce qui est socialiste c’est mauvais, ce qui est FN c’est mauvais, ce qui est communiste c’est mauvais etc ; ou l’inverse. Je voudrais savoir par quel cheminement de pensée arrive-t-on à dire vert c’est débile, rouge également ? Je ne suis pas forcément trop pour l’un ou pour l’autre, j’essayais d’exposé une idée « originale » et voir quels échos elle recevrait.

En tout cas quand tu parles de nouveaux félés du cerveaux qui veulent imposer leurs points de vue de coercition, tu m’attribues une volonté d’imposer des vues comme si j’étais impliqué politiquement ou que j’étais membre d’un parti quelconque et que je militais. Or cela n’est nullement le cas, je ne fais que tatonner des idées parce qu’elle me semblent intéressantes.

Voulant publier un premier article sur Agoravox, j’ai écrit cet article en privilégiant une idée plutôt qu’un contenu bien renseigné. Mais d’un autre côté lancer l’idée plutôt que de la garder pour soi et voir si elle est réalisable est un moyen d’apprendre. Le simple fait de l’exprimer fait entrevoir les éléments qui pourrait l’aider ou l’empêcher se réaliser. En exprimant l’idée sur le nouveau communisme j’ai pu recevoir des commentaires qui me mettent face à de vraies questions que je peux approfondir ou pas, de mon côté ou en écrivant sur Agoravox.

Quand je parlais du gaz et du pétrole, je pensai au chauffage.

Pour ce qui est des maisons à énergie entièrement autonome, je crois que s’il y en a France elles sont bien rare. Soit parce qu’il n’y a pas de volonté politique que ça se fasse car les citoyens deviendraient trop indépendants mais surtout ce serait problématique pour la place de la France qui exporte de l’énergie à l’étranger. Le devellopement de ces habitations autonomes serait un problème pour l’économie française et sa place parmi les puissances économiques. L’autre raison que je vois qui pourrait empêcher ce type d’habitation c’est d’ordre culturel. Bien que sans doute on parle beaucoup d’écologie notamment dans les médias, peut-être les gens ne sont pas prêt à être autonomes (en pensée et donc n’ont pas envie de pensée à une autre solution que recevoir une facture d’électricité, car il est agréable de s’assoir autour des factures et de se plaindre en famille en buvant un café ! Un plaisir simple de la vie). Le fait de parler beaucoup d’écologie est une sorte d’embrayage pour un jour passer de au point mort à la vitesse 1. C’est un peu comme j’ai fait en écrivant cet article, un moyen d’enclencher mon processus de réflection. Mais tout cet intérêt pour l’écologie est peut-être pour beaucoup de personnes, les médias, superficiel. Serait-ce pour montrer à l’étranger qu’on se souci de l’écologie, afinde mieux cacher nos intérêts économiques ? D’un côté on fait de l’écologie et de l’autre on fait des affaires.

Pour ce qui est du communisme, je ne sais pas dans quelle mesure il n’a pas été productif économiquement parlant. « Le bloc de l’Est » dans son ensemble a des infrastructures pour extraires tout types de ressources.

Quant au communisme, c’était une dictature et ses débuts, la manière dont il s’est imposé a été sans doute terrible. Mais pour la plupart des pays, les régimes se sont adoucis. Ils ont appris à vivre avec le communisme. A vrai dire je préfère le communisme de la vie quotidienne plutôt que le communisme politique. Une éducation excellente pour tous, de bons soins médicaux pour tous, un travail pour tous, l’égalité et l’équité homme-femme (qui évite l’existence du féminisme, car celui-ci tant à vouloir faire d’une femme un homme et les hommes ne veulent pas devenir des femmes). Le communisme n’est pas bon partout et ne semble pas s’imposer pacifiquement. C’est pour ça qu’il serait intéressant de revoir peut-être dans un plusieurs pays de L’Est le retour d’un régime communiste, car la population ayant goûté le communisme et y étant habituée, ne s’en offusquerait pas. Il serait vôté et non pas imposé violemment. C’est un avantage de l’histoire qu’il ne faut pas trop tarder à exploiter, ce passé communiste, car plus le temps passe et plus le sentiment d’avoir appartenu à une société communiste disparait, plus il faudrait l’imposé de façon violente. Je pense au communisme comme une alternative. Tous les pays ne doivent pas se ressembler et tous les pays ne doivent pas ressembler à une « démocratie occidentale », où la dictature de la bienpensence empêche bien plus de parler et de réfléchir, nous impose un discours qui tue notre intelligence, notre curiosité et notre bon sens.

Merci pour vos commentaires