Tab

Merci koton !

Ca n’est pas le message que je voulais faire passer.

Je pointais simplement le fait que religion et sciences peuvent se retrouver, si on regarde les textes de la bonne manière. Il est évident que les sciences ne doivent pas déterminer la direction à prendre en fonction des religions. Ce serait abberant.

Je dis juste que :

1. la science et la religion ne recouvrent pas le même domaine de compétence.

2. Les sciences trouvent un écho dans le livre biblique.

Ca n’est évidemment pas aux scientifiques de montrer la concordance entre ces deux domaines. Ce serait plutôt le rôle des exégètes.

J’oublie de préciser, cela va de soi que le créationnisme qui dit que le monde a été créé en six jours marche sur la tête. Vous aviez du le comprendre, j’adhère à la seconde théorie, comme quoi les textes bibliques traitant de la création sont de l’ordre du symbole et trouve un raisonnement plus ou moins important dans la réalité.

Attention aux erreurs archi-courantes, qu’on peut trouver dans ce fil.

A propos de Darwinisme : il ne doit pas être érigé en dogme, c’est la théorie qui a permis en grande partie d’ouvrir le débat, mais ça n’est plus une théorie très actuelle. Les scientifique ont évolués et d’autres théories ont foisonnées. Premier point, donc : ne pas confondre darwinisme (théorie éculée) avec évolutionnisme. Le darwinisme n’est qu’une branche fossile de l’évolutionisme.

A propos du créationnisme : ne pas confondre celui qui consiste à dire que le monde a été créé en 6 jours, + un de repos, et la théorie qui dit que de toutes façon, le monde a été créé par Dieu, mais que la Bible constitue un livre symbolique et peut s’accomoder des théories scientifiques. Exemple de symbole : la Bible dit que la femme a été créé de la côte d’Adam. Or, si je ne me trompe pas, le singe possède une paire de côtes de plus que l’homme. C’est une piste intéressante surtout pour l’exègèse (étude des textes), à savoir regarder jusqu’à quel point les textes bibliques et la science coïncident ou se répondent.

Finalement, par rapport à l’antagonisme Sciences/religions, je dirais qu’il, n’existe pas dans le sens ou la religion explore le pourquoi, et la science le comment, le mécanisme...

http://www.dailymotion.com/relevance/search/de%2Bgaulle%20quebec%20libre/video/x1knmm_de-gaulle-vive-le-quebec-libre

http://www.frmusique.ru/texts/v/vigneault_gilles/tupeuxravalertaromance.htm