tal

Que les uns et les autres se rassurent.Il y a du vrai des deux cotés. Une quasi certitude, c’est que la situation peut être difficile a vivre présentement pour les uns comme pour les autres, mais il y a fort a parier qu’à l’instar des Italiens représentés en masse après guerre, puis des Espagnols et pour finir des Portugais,les Maghrébins et plus particulièrement les Marocains (de loin les plus nombreux) finiront par refluer vers le Maroc compte tenu du developpement prévisible de ce pays durant les 20/40 prochaines années.

Pour ceux ou celles d’entre nous qui seront encore de ce monde, le pb se sera déplacé vers une autre catégorie de minorité.Même si la courbe risque encore d’être ascendante surant quelques années,elle s’infléchira en s’accélérant(Insee, BIT,organismes de prospective Européenne, etc) dès la fin de la prochaine décennie. Il est certain que si le Bloc communiste avait implosé en 1971 au lieu de 1991, c.a.d 20 ans plus tôt, beaucoup de choses auraient été différentes dans ce domaine...notamment en matière d’émigration.

Nous aurions fait le plein de polonais, Bulgares, slovaques,moldaves et autres Roumains de sorte que la carte de l’émmigration, et -certains des pb.induits- auraient été radicalement différents.Est-ce a dire que nous n’aurions pas connu du fait d’une certaine identité culturelle -au demeurant toute relative, car limitée à la seule religion- , de problèmes similaires à défaut d’être identiques. Les nombreux faits de délinquance et d’incivilités,qui traduisent les difficultés d’adaptation liées à la précarité d’existence de certaines populations migrantes de l’Est de l’Europe, sont dans le cas tout particulier des Roumains là pour nous le rappeler.

Nous ne connaitrions pas les revendications (parfois excéssives...) de caractère conféssionnelles(construction de mosquées, port du foulard,nourriture hallal etc.), mais ces revendications se déplaceraient à n’en pas douter sur un autre térrain.En attendant il nous faut faire avec les émmigrés que nous avons, qu’ils aiment la France ou qu’ils la détestent -surtout lorsqu’ils sont « Français »- c’est leur droit, car après tout nous sommes allés les faire « chier » durant 120 ans dans leur pays respectifs, alors qu’ils ne nous demandaient RIEN ! Nous au fin fond de notre bretagne pommée nous avons ici d’anciens travilleurs Maghrébins venus travailler sur les voies (sncf) et (équipement) en 1985, il sont bien intégrés, il retournent au bled assez souvent et en lisant certains ils ont me disent-ils ENVIE DE RIGOLER (mêmes initiales)

Et @ Adama est-ce pour autant que l’antisémitisme dont vous ponctuez le moindre de vos propos aurait disparu ? Vous devriez changer un peu de dique, c’est lassant à la fin, Pfff !!!... Je ne vais pas vous parler de JF Kahn et du numero de Marianne que j’ai sous les yeux... Parfois vous me faites rire, mais là vous devenez ennuyeux Pfffffff !!!!!!!!... 

au passage @ Thierry Jacob j’ai bien aimé ton 12h20 comme ton 15h47 Comme quoi tu sais pratiquer l’humour sans gueuler, tomber dans l’insulte...ou l’obséssion de l’antisémitisme ! 

Talec

Ce qui me choque et m’intrigue le plus dans cet affaire, au-delà du simple aspct humanitaire de la prise et la détention d’otages, quelle qu’en soit la cause, c’est notre focalisation sur une seule personne, aussi sympathique qu’elle puisse être. C’est aussi peut être la démonstration d’un des effets pervers de la double nationalité, qui peut dans certains cas extrêmes s’avérer dangereux pour un pays. Qui dit double nationalité, signifie aussi dans certaines circonstances double jeu... Ingrid Bétancourt savait les risques qu’elle encourait en quittant ce(son) pays la France,pour se rendre dans ce (son) pays la Colombie, afin de participer à la compétition de l’élection présidentielle. 

Talec.

1000 Xcuses

...« d’un régime d’apartheid à l’instauration de la RSA »

Il falait bien sur lire : « ...à l’instar de... » 

Merci.

Talec.

@ Tous.

Ah ! Qui se cache derrière ce mystérieux Kilosho Barthélemy... Assurément pas un grand ami de l’Afrique, ni de l’homme Africain pour ne pas sombrer dans le cliché ethnique classique. Au début je lisais avec une attention toute particulière ses articles en me disant voila un gars qui dit ce qu’on n’aime pas dire concernant l’Afrique noire, voila un gars qui parle de ce dont ses continentaux n’osent pas parler, voila un gars qui donne un sérieux coup de pied dans la fourmilière des tabous et des interdits propre au politiquement correct concernant l’Afrique noire.

Pour résumer, je me disais voilà un gars qui en étalant sans cesse, ce que son continent peut comporter de plus laid, de plus hideux, de plus néfaste , de plus arriéré, effectue une véritable catharsis qui ne peut qu’être salvatrice à terme pour ce malheureux continent. Mais au fil du temps ma vision du personnage a changé. Je fus aidé en cela par quelques Africains que je compte dans mes connaissances. Ils ont su m’éclairer sur certains aspects de la pensée de -Kilosho- cet énigmatique et pour le moins déroutant rédacteur Africain d’Agoravox. 

En prenant en compte certains détails relevés dans les narrations de cet auteur, et en les rapprochant de la lecture de ces auteurs à succès que sont Yambo Wologuen - « en attendant le vote des bêtes sauvages », Gaston Kelmann -« Je suis noir mais je n’aime pas le manioc », j’ai pris la mesure des intentions de ce rédacteur d’Agoravox. C’est avant tout choquer autant que possible le lecteurs blancs que nous sommes. Il n’est pas fou le bougre, voyant à quel point nous sommes friands de tout ce qui peut conforter l’image que nous nous faisons de l’Homme noir en général, et de l’Africain en particulier, il entend bien surfer sur cette vague là, exploiter à fond le filon quitte a en rajouter.

Ses articles n’on aucune autre finalité, que d’accrocher le lecteur en le choquant Au-delà du simple exposé, on set très nettement une volonté de manipulation, un désir de susciter certains types de commentaires...  Lisez-le bien et vous comprendrez. Tout ceci ne serait pas bien méchant, s’il n’y avait derrière tout cela quelque chose de bien plus grave car touchant à la manipulation, la même à laquelle se livre constamment notre presse occidentale concernant l’Afrique noire. Je veux pour seul exemple -mais pas l’unique-, un article qu’il avait rédigé il y a quelques mois sur Mugabe l’actuel dirigeant du Zimbabwe. La description du Zimbabwe, faite par ce Congolais -vivant an Suisse !-,   m’avait fortement interpellé, tant il recelait d’inexactitudes et de contre vérités, pour ne pas dire de faussetés concernant ce pays. 

Son passé colonial, son histoire récente et son dirigeant étaient soit occulté soigneusement ou présenté de la manière la plus grossièrement caricaturale. Il se trouve malheureusement pour ce mystérieux narrateur que de par mes activités passées, j’ai eu l’occasion de séjourner dans ce pays en différentes occasions...Tout ce qui était dit dans ce papier, sortait droit de ce que l’on peut lire de pire dans le Figaro ou quelque autre quotidien national du même acabit. Les clichés et poncifs récurrents émaillaient tous ses propos tels que : Economie à la dérive, endettement record, gabegie, corruption, absence de démocratie, bref tous les critères de la mauvaise gouvernance étaient soulignés et devinez quelle en était la cause principale, même unique et essentielle ?...La réforme agraire opérée par le « Tyran » Mugabe, par laquelle il expropriait une poignée (2%) de gros propriétaires blancs qui détenaient plus de (70 % !!!) des terres arables de ce pays ! 

L’histoire de ce pays qui dans la foulée de Ian Smith marchait à grand pas vers l’instauration d’un régime d’apartheid à l’instauration de la RSA (de jadis), la lutte de ce peuple pour son indépendance, L’impitoyable embargo de la « communauté internationale » qui frappe -encore- ce pays depuis plus de 10 ans et dont pâtissent les populations les plus humbles. Ce pays coupable d’avoir élu démocratiquement son président comporte des avancées positives que notre « rédacteur Congolais » se garde bien de souligner...Notre mystérieux « rédacteur Congolo-Suisse ou Helvético congolais » , s’est par contre ému  de la maltraitance subie par 2 ou 3 badauds blancs dans une rue de La capitale il y a quelques années, en omettant soigneusement les violences , brutalités et humiliations quotidiennes auxquelles étaient soumises ses frères de race (qui ne vivent pas en Suisse !...)- durant des décennies de pouvoir blanc.

C’est a compter de ce jour que j’ai commencé a réaliser le but véritable que poursuivait cet énigmatique ...Kilosho   Barthélemy .Un « petit suisse » blanc dans l’habit d’un noir, ou un « petit noir » dans l’habit d’un blanc...Allez savoir ?!!! Que l’on me passe ce jeu de mot, mais je sors de la crèmerie de mon petit village breton, pour entrer au bistro... 

Talec.

@ l’auteur

« La meilleure façon de marcher »

C’est de mettre un pied devant l’autre... je pense ?!