taquin

amiaplacidus : oh ce n’est pas la religion mais une forme de communautarisme qui pourrait très bien s’exprimer dans nos campagnes avec une bretonne par exemple qui épouserait un marocain. y’en a qui n’aime tout simplement pas se mélanger aux « étrangers » (dans le sens absolue). Tout ce qui n’est pas comme eux leur fait peur. La religion n’est pas la seule concerné par cet état d’esprit.

@CASS : C’est un combat qu’on ne gagnera pas si on fait le jeu des politiques. La force est dans la clairvoyance et la lucidité que nous avons face aux évènements. Dieudonné ne pourra pas porter à lui seul un mouvement de révolte et ce n’est pas ce qu’il faut faire car ils vont nous brendir leur fameux « trouble à l’ordre public ». Valls parlait de « rééduquer la population » face aux idées véhiculés par Dieudonné. Je pense aussi qu’un rééducation de la population est nécessaire, il faut qu’un maximum de personnes se rendent compte de ce qui se passe.

J’ai un tas de personnes dans mon entourage qui sont conditionnés par ces médias et leur ouvrir les yeux n’est pas chose facile mais c’est la seule solution, il faut que ca vienne des gens. Dieudo ne plait pas à tout le monde. Il exaspère meme beaucoup de personnes qui ne peuvent plus supporter cet abatage médiatique qui le met en première ligne des actus avec toujours la meme phrase d’accroche « Dieudonné, encore un nouveau dérapage... ».

En résumé je dirais qu’aller au charbon ne sert à rien, l’état à des moyens armés et nous nous n’avons que notre esprit et notre volonté. Multiplions les actions citoyennes en respectant les règles justement pour avoir du crédit. Essayons de véhiculer l’information mais pas d’attaque frontale qui met le discrédit sur des paroles pleine de vérité juste parce qu’elles sont exprimés violemment, laissons aux politiques la joie de nous insulter et montrons leur que nous sommes au dessus.

Le problème de Dieudonné est le meme que Coluche, ils ont déconcés et avec justesse par l’humour les travers de notre société et c’est bien ca le role du comique satyrique (comme George Carlin aux Etats-Unis), après je pense qu’ils auraient du en rester là, etre une sorte de « voix de la conscience » si je puis dire, essayer d’ouvrir les yeux de ceux qui sont aveugles sans pour autant se lancer dans un combat politiques, être le nouveau Ché d’une révolution qui ne verra surement pas le jour car encore trop peu de la population ne savent pas ce qu’est Bilderberg, Sionisme, Nouvel Ordre Mondial et Cie... et qu’ils ne s’intéressent pas à la vérité historique...

Tout est dans la forme pour moi. Dieudonné aurait très bien pu en finesse continuer à dénoncer, car il y a le talent qu’il faut pour la glisser en finesse quand il ne cherche pas à provoquer. Et c’est ca qu’il nous faut continuer à dénoncer parce que sinon il va juste se faire butter et fin de l’histoire, ca me ferait trop mal au cœur.

Ce que je ne comprends pas et ce qui me dérange comme je l’ai déjà mentionné c’est qu’il considère que c’est à nous ses spectateurs de financer les décisions qu’il prend sur la forme, quand il fait de la provocation à outrance. On dirait qu’on ne peut plus faire dans la subtilité aujourd’hui pour éveiller les consciences. Il faut frapper fort et c’est un tort car cela ne l’aide pas contre les critiques.

Je peux comprendre sa situation, ca ne doit pas être drôle tous les jours d’avoir à flippé pour sa famille. Mais on ne s’attaque pas à une pieuvre de cette taille là en étant un simple être humain. Et surtout désolé de le dire mais je n’ai pas à payé les procès de Dieudonné via des dons, je trouve ca juste abusé, on a deja pas de sous et il faut qu’on en donne à tout le monde pour des causes qui in finé finiront pas un tragique accident entre Paris et Dreux...

On ne peut pas etre totalement d’accord avec Dieudo, et dans son entourage tout le monde ne partage pas totalement ses points de vues qui restent les siens, Jacky sigaux son régisseur son le disait lui-même, ils ont pas mal de divergence sur certains sujets. Que l’on aime ou pas Dieudonné, en le défendant c’est avant tout la liberté d’expression qu’on défend. Tout le monde a le droit de s’exprimer après il y a certes des limites de bien-séances mais faire totalement interdire quelqu’un sur la base de propos interprétés dont on ne sait finalement pas si ils sont vraiment haineux me parait un peu excessif.

Je pense que ce qui dérange avant tout notre petite oligarchie française c’est l’éveil des consciences. Attention je ne dis pas que Dieudo est le messie et qu’il a la divine parole, non. Seulement il pousse les gens à réfléchir à travers sa provoc peut etre un peu obsessionnelle. Valls & Cie veulent juste que les gens restent des « moutons », qu’ils ne remettent rien en cause et qu’il mange ce qu’on leur balance à bouffer.

L’éveil des consciences est le pire ennemi de ce pouvoir en place qui fait pourtant avec l’aide des médias un sacré lavage de cerveaux quotidien, qui désinforme, et qui conditionne les citoyens dans cette pensée unique dont il ne faut surtout pas s’éloigner. Bref on ne veut pas que les gens évoluent (intellectuellement parlant).

Certains sionistes s’en sont apercu de leur connerie donc ils appelent les gens à utiliser le terme « judeophobe » plutot qu’Antissemite...