relent de sexisme : « son opposition hormonale » relent d’homophobie : « du progressisme d’une caste » . Heureusement ici vos commentaires ne sont pas faits au nom de valeurs chrétiennes. Au moins le Christ n’est pas impliqué !
Non, ici aucune trace d’amour, de partage, d’égalité des droits pour tous (c’est cela la justice), de tolérance. Tout cela parce que les émotions rendent aveugle celui qui ce laisse posséder par elles.
Ceci dit je vous souhaite un bon week-end. Puissiez vous trouver la paix intérieure qui seule pourra vous conduire au bonheur
ce que tu dis est vérifiable sans beaucoup rechercher sur le net, mais pour ma part il me semble qu’il est inutile de polémiquer avec des êtres de mauvaise foi évidente. Donner des argumets s’avère utile, mais entre dans un dialogue de ce type est inutile. Le rsique est de devenir à son tour le sujet d’émotions négatives et par là même devenir à son tour l’objet de l’ignorance.
« Vos trains arrivent à l’heure ? En Angleterre, jamais comme en France. »
Tu dois être assez jeune, car tu n’as pas connu la SCNF d’il y a 30 ans. Lorsqu’un train arrivait 3 mn de retard on s’impatientait sur les quais. C’était une référence la ponctualité de la SNCF.
Puis la casse de ce service public a commencé pour imiter le modèle anglo saxon, soit disant plus performant. Et comme les mêmes causes produisent les mêmes effet, la qualité de la SNCF s’est dégradée. Aujourd’hui on peut en effet la comparer aux chemins de fer anglais. Logiquement les accidents ferrés devraient se augmenter.
Quant à la Poste d’il y a 30 ans une lettre mettait 2 jours pour arriver à destination ; comme une carte postale ! Puis la même logique libéral a fait son œuvre en multipliant les offres et tarifs, brouillant les pistes. Résultat, aujourd’hui lorsque je reviens de vacances et que j’ai envoyé une carte, cette dernière arrive souvent après avoir que j’ai revu la personne à qui j’avais adressé la carte... je n’envoie plus de carte, je la remets en main propre avec humour.
Tu peux vérifier auprès de personnes plus âgées ; les faits ont la vie dure
« C’est la Loi du plus fort qui domaine, dans la nature » Ce n’est pas ce que montre l’observation à l’origine de l’article. Il montre au contraire que c’est l’union qui fait la force contre plus fort que soit. On fait bien dire ce que l’on veut à la théorie darwinienne. Pour lutter contre plus fort il faut donc se grouper, s’organiser en syndicats, parti politique combattant les intérêts des plus forts....Voilà ce que dit l’observation dépouillée des filtres que les plus forts ont fini par nous faire passer pour des vérités.