theAnswer

Je dois admettre que tu as raison.

Je ne parlait pas de mes convictions religieuses, ou des horreurs du passé, mais de ce qui marche aujourd’hui et de comment ça marche. Je ne pense pas que les auteurs de ces attentats aient créé des blogs pour expliquer comment ils allaient faire, mais qu’ils ont utiliser des méthodes de réunions et de planifications "à l’ancienne".

Pour les gens dits normaux, je préconise une manifestation, une marche silencieuse, des actions concrètes car le problème du net, c’est que ça reste virtuel.

Même si toi et moi sommes bien réels, même si nos idées, nos écrits peuvent se penser par toute personne sachant lire, le contenant est virtuel.

Après je suis entièrement d’accord avec toi, ce n’est pas le contenant qui importe mais son contenu.

Je ne veux pas t’embrouiller, loin de moi cette idée, je veux juste faire avancer le débat sur un autre thème que le onze septembre, sur Internet.

Sur ce point (Internet, sauvetage numérique), je n’y crois pas. Le NY times fait plus avancé les choses à lui seul, que tout Internet réunis. Je suis un partisan du bon vieux bouche-à-oreille, des accords tacites autour d’un verre, des sociétés secrètes...bref, des méthodes "à l’ancienne".

http://www.20minutes.fr/article/226522/Monde-George-W-Bush-accuse-de-manipulations.php

Yepa,

je suis d’accord avec toi, mais qui te dit que je ne suis pas un robot, un artisan hacker, un hacker au service du FBI, un égocentrofou, un voleur techocrate ou l’embryon d’une matrice internet belliqueuse ??

J’ai trouvé des sources intéressantes sur le sujet, je te laisse donc les liens.

http://blog.eutech-ssii.com/2006/09/23/les-bots-contre-le-web-20-sexe-mensonges-et-statistiques/

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2587907-programmer-un-bot

Au fait,

si Internet allait restaurer la vérité sur le 11/09 ?

Je ne pense pas, Internet est décridibilisé dans l’inconscient collectif (cf Robert Redecker, attention aux contenus de certains sites, de certains blogs, ne laissez pas les enfants faire ce qu’ils veulent sur la toile, message publicitaire gouvernementaux etc.). La télévision, au contraire, véhiculant la vérité, est un formidable vecteur (de propagande ?), le choix des twins towers est pour moi télévisuel.

Je pense qu’Internet participe à une émulsion sur le sujet, mais qu’il n’a aucun pouvoir décisionnel concret.

Le gros problème, selon moi, réside dans le danger encourue par notre civilisation en abusant de la technologie. Les gens vivent technologie, mangent technologie...approuvent la technologie.

La cybernétique, le design, le confort, la médecine moderne, le clonage, les mass médias, l’agronomie, Monsanto, LG, Toyota, Siemens, Exxon, Total, Sony, Apple, Microsoft et consorts...bienvenue en technocratie !! Regardez simplement combien de "robots" vous avez chez vous (ordinateur, portables, lave-linge etc.) si vous n’êtes pas convaincu.

L’intelligence artificielle peut être créée, où, quand, par qui, je ne sais pas, mais c’est tout à fait possible. Et de l’intelligence artificielle à l’intelligence artificielle mysanthrope, il n’y a qu’un adjectif.

To web or not to web ? Si I.A. il y a, je suis plutôt "not to web".

Je conseil de lire le manifeste d’unabomber (ted kacszynski) à ce sujet.

@ tous

Prenez les deux tours les plus hautes du monde,

prenez deux avions longs courriers, un dans chaque tour, la journée surtout, pas la nuit,

faites en sorte que cela se passe dans une ville surmédiatisée,

détruisez les tours, les témoins et les preuves génants,

trouvez les coupables avec des enquêtes "over control",

allez les chercher où qu’ils se trouvent, déclarez la guerre si besoin est,

ne les capturez pas trop vite, laissez la guerre s’enliser,

détournez les doutes, faites diversion, payez en cash ou en nature, peu importe, l’homme est cupide,

utilisez tous les moyens pour assouvir votre pouvoir,

controlez le peuple, il ne demande que ça.