thejoker

la definition de l’economie actuelle ne sert que les interets des dominants

l’economie c’est autre chose au sens classique :
qui ici a lu leibniz ? larouche ?

d’apres lyndon larouche, l’economie est une science exacte mais pas dans les termes communement admis par les « economistes »

pour l’apprhender comme une science exacte, il faut se baser sur leibniz, riemmann , carey, list et larouche : il s’agit alors d’economie physique
pour faire court il faut apprehender la dynamique des flux dans le cadre de zone à potentiel de densité demographique relative.
http://www.solidariteetprogres.org/sp_Dossier_EconomiePhysique.php
et plus precisement
http://www.solidariteetprogres.org/article370.html
"Nous cherchons donc plus généralement à trouver une fonction qui puisse rendre compte du progrès humain.

Dans l’un de ses écrits, En défense du sens commun, ou comment s’affranchir de la méthode logico-déductive (note 1), LaRouche décrit la fonction recherchée comme suit :

« La forme générale de la fonction est donnée de la manière suivante :

1. Le progrès technologique favorise une augmentation du potentiel de densité démographique.
2. L’augmentation du potentiel de densité démographique qui en résulte favorise les conditions pour faire progresser le niveau de technologie des activités courantes.
3. Cela, s’il est réalisé, favorise à son tour une augmentation du potentiel de densité démographique. »

pour un parti faut un projet
je propose une analyse et un projet
personne ne repond !!!!????
sauf la machine qui comprend bien qu’ici ya que des cons sans suce qui ne cherche qu’a sucer..

l’altruisme est plutot rare de jours et encore plus ici il me semble..

"Pensons stratégiquement. D’un côté, la Commission européenne et les gouvernements font tout pour rassurer sur la solidité et l’avenir de la zone euro, quitte à imposer à la population une violente cure d’austérité ; de l’autre, nombreuses banques et hedge funds poussent à l’explosion de la zone euro, en spéculant sur les obligations des Etats. Dans cette lutte à la vie à la mort, quel camp choisir ? Aucun. Un seul ennemi se trouve derrière ces deux scénarii : la City de Londres.

La seule alternative à l’effondrement de l’Empire financier britannique est :

• Mise en faillite de tous les établissements financiers et de leurs avoirs spéculatifs, sur la base des critères de la loi Glass Steagall de Franklin Roosevelt, pour n’en garder que l’activité de banque liée à l’économie réelle.
• Intégrer ces banques à un système d’économie dirigée où l’émission de la monnaie relèvera d’une véritable banque nationale, sous contrôle citoyen via les représentants élus du peuple.
• Rétablir une pensée économique de croissance physique et de progrès social qui s’établisse dans le long terme, afin d’orienter ce nouveau crédit public vers les investissements d’avenir dans les infrastructures humaines (santé, recherche, éducation) et économiques de base (énergie, transport, eau, etc.)."