TheMastred

En ce moment, étant donné la dangerosité du monde dans lequel on vit, le désarmement nucléaire serait sans doute la chose la plus stupide à faire.

Au passage, j’en profite pour dire que sans la bombe atomique, il n’y aurait pas eu de guerre froide mais une troisième guerre mondiale très sanglante. Et de nos jours, nous serions sans doute déjà entrés dans une 4e guerre étant donné le niveau de l’économie mondiale. L’arme atomique est donc avant tout une arme dissuasive car la guerre a toujours été l’unique solution que trouvaient les hommes de pouvoir pour 1) Rétablir l’économie, et 2) Garder le pouvoir

Se débarrasser de l’arme atomique ne nous débarrasse donc pas pour autant de nos chaînes d’esclaves du système. Ce n’est donc pas de l’arme atomique qu’il faut se débarrasser mais de notre classe dirigeante, dans son intégralité.

Pour terminer, je dirais que la guerre nucléaire est très possible étant donné le niveau de corruption de nos dirigeants, les buts qu’ils poursuivent et surtout l’impasse économique et énergétique dans laquelle on se trouve. Et à défaut d’arriver à changer le système (révolution), je préconise de suivre de très près les événements des prochaines années, et se barrer loin si tout dégénère...

Qui ne défend pas ses droits mérite de les perdre c’est sûr. Mais le problème, c’est que le niveau de psychologie pour manipuler les foules a atteint un degré tel de perfection, que la morale des individus n’est pas en cause dans leur inaction, c’est leur ignorance qui l’est. Et elle n’est pas à blâmer car pour beaucoup, ils n’ont jamais l’information à disposition, et de plus, ils sont aliénés par le travail et la consommation.

On dit souvent que le peuple a l’élite qu’il mérite, c’est faux. C’est l’élite qui modèle le peuple, pas l’inverse. Il suffit de voir que la France a le plus rayonné lorsque son élite a été la moins corrompue et la plus brillante. Quand au peuple, il a toujours été médiocre.

Caleb, votre article est d’une clairvoyance remarquable, je n’ai rien à ajouter. Vous décrivez exactement le sentiment que j’ai de ce qui est en train de se passer. On pourrait approfondir sur la situation économique désastreuse et la décadence (voulue) de notre civilisation, il n’en demeure pas moins que c’est un fait et qu’on a dépassé le point de non-retour.

La question que je me suis longtemps posé était : Comment éviter l’apocalypse ? Aujourd’hui, je vous rejoins pour me poser plutôt la suivante : Comment sauver ma peau ? Et mon âme (pendant qu’on y est, ça peut avoir son importance étant donné le satanisme du monde dans lequel on vit) ?

Je crois qu’on ne peut pas refaire l’histoire, car même si on peut analyser les causes de la décadence de notre civilisation, on ne peut plus l’empêcher. Et notre civilisation étant la plus puissante de tous les temps, je pense aussi qu’elle s’effondrera dans un chaos retentissant. Ce qui sera intéressant, comme vous le dîtes si bien sera « l’après » pour ceux qui survivront à l’effondrement. Je crois qu’alors notre civilisation sera complétement refondé, par de « vrais hommes » car ils auront survécu au pire, et ne seront pas des écervelés, des faibles ou des anarchistes comme on en trouve de plus en plus. Pour ma part, je pense que l’avenir de l’Europe est en Russie, mais ça n’engage que moi.

Franchement choisir entre Hollande et Sarkozy, c’est comme devoir choisir entre la peste et le choléra. C’est ce qu’on appelle l’illusion de la « démocratie », l’illusion d’avoir un vrai parti d’opposition « social » alors que tous sont énarques, avocats d’affaires, issues de la haute bourgeoisie et défendent les intérêts d’une élite. Et cela fonctionne très bien car les médias sont leur bras armé, leur outil de propagande. « Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés ils deviennent des sujets. » comme disait Alfred Sauvy.
Il faut bien comprendre que nos politiques ne défendent pas les intérêts de la France et des français, mais ceux des USA auxquels ils sont totalement soumis, et surtout ceux d’une oligarchie financière et de lobbys cachés dans l’ombre et qui a d’autant plus de pouvoir que Bruxelles leur offre une discrétion parfaite. Après son dernier septennat Mitterand avait dit : « Après moi, il n’y aura plus que des avocats et des financiers »
Si vous en doutez encore lisez ceci, un MUST : http://actuwiki.fr/dossier/12509
Et pour le bien fondé le la politique de Sarko, voici un article qui devrait vous faire changer d’avis : http://www.scriptoblog.com/index.php/notes-de-lecture/politique/238-abus-de-pouvoir-francois-bayrou
Et sur le PS, la même chose : http://www.scriptoblog.com/index.php/notes-de-lecture/politique/504-ps-coulisses-dun-jeu-de-massacre-n-barotte-s-rigaud

On vit dans un monde de dupes, et voter c’est offrir à tous ces clowns une légitimité qu’ils n’ont pas.

Totalement d’accord avec cet article et avec les idées de François Asselineau en général. Je regrette seulement qu’il n’arrive pas à se mettre d’accord avec NDA et d’autres patriotes célèbres pour fonder un seul et même parti patriote. En dernière instance, ces messieurs jouent quand même leur carte personnelle, c’est dommage...