Il est vrai que j’aurai du bien préciser que le cancer est la première cause de mortalité au monde quand vous ne mourrez pas de faim ou paisiblement de vieillesse dans votre lit...mais Jo parlait de maladie donc pour moi le sujet était borné (Jo aussi d’ailleurs !)
En attendant c’est quand même bizarre de dire d’une part que la radioactivité en petite dose n’est pas nocive et d’autre part que le radon (dont la radioactivité est estimée de 1 à 100milli sievert/an soit une petite dose d’après Jo) est dangereux. Je m’interroge...
Dans un cas ça n’est pas dangereux (fukushima) et dans l’autre c’est quasiment un problème sanitaire majeur (voir vos précédents posts sur le radon)
Les gens à qui ont a diagnostiqué un cancer des poumons cette année seront surement content d’apprendre quand fait il y a moins de cancer sur terre si on ne les compte pas !
Il y a beaucoup de choses à dire sur cette analyse (qui n’est pas un étude mais une interprétation d’études) mais là on est h.s.
ceci dit le lien est intéressant et confirme quand même que dans l’absolu vaut mieux ne pas fumer, pas trop boire, bien manger ses 5 fruits et légumes chaque jour ( je rajoute si possible bio) et se bouger un peu les fesses. Enfin vivre éloigné de Tchernobyl ou Fukushima ne peut nuire non plus !
Personne n’a dit que la cause principale était la radioactivité. Je répète ce que j’ai dis un peu plus tôt pour les durs de la feuille
les causes principales sont : le tabac et l’alimentation (avec dans l’alimentation une très grosse part réservée à l’alcool et à la malbouffe).
Mais la pollution nucléaire n’améliore pas le score et a des effets locaux significatifs. Heureusement que la population mondiale n’a pas été pas exposée à ce qu’a subit Tchernobyl ou Fukushima. Sinon nous serions beaucoup moins nombreux sur terre pour en discuter