Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 361 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
on peut aussi ajouter la secheresse et un abaissement des niveaux de nos fleuves qui rendrait le refroidissement des réacteurs problématique. (On a d’ailleurs déjà eu des alertes en ce sens)
-
j’sais pas, au hasard :
accidentacte terroriste (par le sol ou en détournant un avion de ligne)inondation,pannes diverses liées à l’usure de certains réacteurs vieillissantdéfaut dans un système ou son entretienbref tout ce qui fait que ce qui ne devait pas arriver arrive quand même. certes les proba sont faibles (heureusement quand même !) mais avec 55 réacteurs dont la moitié qui commencent à devenir poussif, elles sont réelles.Et ce n’est pas nos incantations qui y changeront grand chose... -
la neige pour le moment ils l’attendent toujours dans les stations !
pour le japon, la souscription est donc lancée.C’est parti. Envoyons nos dons à Olivier et envoyons Joe un mois au Japon à Fukushima. Par contre il faudra manger des sushis et des yakitoris. Manger du riz et boire du thé vert local. Bref partager la joie de vivre au pays nuke.Et pas de pb, avec Airasia ça ne va pas nous couter un bras. De plus la Criirad nous trouvera bien une famille d’accueil en zone contaminée.Et ne parlez pas de vos points de vue nucléaires aux japonaises sinon c’est elles que vous allez affoler et du coup vous aurez du mal à conclure ! Ce qui vous promet de longues soirées en tête à tête avec votre chien... -
niveau pollution, Tcherno et Fukushima ca se pose là !
Oui c’est vrai le bilan carbone du nuke est meilleur mais je ne pense pas que ce soit une techni d’avenir !L’avenir c’est la Z machine (cf wikipédia pour plus d’info), le solaire (surtout quand on maitrisera les supraconducteurs), les économies d’énergie.De plus le nuke entre- les contraintes de refroidissement, de stockage des déchets (100000 ans quand même !),de pollution radioactive (car oui, les centrales émettent de la radioactivité même si c’est à un niveau très bas et ça c’est tant qu’elles n’explosent pas),- de démontage des centrales (pour info aujourd’hui le temps de démontage d’une centrale de puissance est plus long que son temps de fonctionnement effectif !)- et de fourniture en combustible (car même l’uranium est une ressource limitée...), font que le nuke ne peut être une solution d’avenir.Pour les pays pauvres comme les pays riches !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération