J’avais bien compris la sémantique du chaos dans votre article. Je voulais juste dire que lorsque l’on regarde les événements d’un point-de-vue systémique, on remarque que quels que soient les moyens, actions et effets humains, cela engendrent des perturbations qui fragilisent le système de la globalisation d’inspiration amerloque. Et c’est là que l’on voit comment ce système est réellement chaotique d’un point de vue physique ! Les événements des dernières décennies le montrent très bien. Et si l’on pousse le raisonnement plus loin, lorsque l’on sait comment un système chaotique peut transiter d’un état à un autre de manière dramatique, ça fout les jetons car nous sommes définitivement entrés dans une transition du système ...
Le gouv. de l’Arabie Saoudite est une grosse bande de malfaisants psychopathes mais vue l’incompétence du roi et de son fils le prince héritier, on devrait assister à un sacré bazar sous peu.
Si on adopte une vue systémique de la globalisation, nous voyons que sa complexité est en fait sa faiblesse car des tensions régionales tendent à se répercuter dans le système entier. Ces faiblesses intrinsèques peuvent très bien pousser à la fracture complète du système jusqu’à son effondrement. Du désordre renaîtront d’autres ordres locaux mais toujours aussi métastables. C’est ainsi avec des systèmes fondamentalement chaotiques dans le sens vrai du terme : la (pseudo)stabilité n’est que temporaire et les sociétés humaines ne font pas exception, i.e. aucun empire ne dure.
En ce qui concerne la « surface des choses » (géopolitique principalement), il est intéressant de lire la dernière mouture de Thierry Meyssan sur l’Arabie saoudite : http://www.voltairenet.org/article189835.html