Thot

rigoler

Concernant son dernier article sur Poutine, je me suis amusé à voir ce que l’IA me répond. Elle m’a fait bien rigolé, elle écrit :

"« L’Histoire a déjà tranché »

C’est une formule littéraire.

En réalité :

la guerre n’est pas terminée ; le futur de l’Ukraine, celui de la Russie, celui de l’OTAN

restent ouverts.

Un historien n’écrirait probablement pas cela."

Quand Bella nous assène des discours de cette nature :

« RT n’a jamais eu pour vocation d’aider les travailleurs français, d’améliorer le sort des manifestants ou d’enrichir le débat démocratique. Sa feuille de route n’était pas journalistique, elle était tactique : repérer chaque fracture de notre société, chaque rancœur corporatiste et chaque théorie du complot pour y verser méthodiquement des bidons d’essence. Lorsqu’une chaîne d’État étrangère diffuse en boucle des images d’émeutes en suggérant que la France s’effondre dans la guerre civile, elle ne fait pas du reportage social : elle produit de la saturation mémorielle au profit d’un agenda géopolitique bien précis. »

On se demande s’il ne prendrais pas les gens pour des cons.

Les gens suivent ce qu’ils veulent en fonction de la plus-value qu’offre la chaîne en question, c’est tout.

Qu’RT ait toujours été une chaîne sulfureuse personne ne le conteste, mais si nos journalistes faisaient du bon boulot, personne n’aurait suivi le mouvement des Gilets Jaunes sur RT.

« Une guerre exige un pouvoir légitime. L’UE ne l’a pas. »

C’est justement ça le problème. Le pouvoir de l’UE n’est pas légitime, mais des attaques russes peuvent créer un pouvoir de l’UE légtime. Ainsi, ce n’est pas dans l’intérêt de la Russie d’attaquer.

L’article de franc-tireur (Caroline Fourest) illustre en quelque sorte mes propos : https://www.franc-tireur.fr/goodbye-fedorova-le-franc-parler-de-caroline-fourest#at_medium=Fan_Page&at_campaign=Twitter_Franc-tireur

Les faits qui lui sont reprochés sont extrêmement ténus : avoir été patronne de RT, d’avoir reçu une rémunération du Kremlin, d’être « un perroquet » du Kremlin, d’être une menteuse. De la part de Caroline Fourest, ça ne manque pas de saveur.

Ce sont des procédés sophistiques qui sont utilisés ici, un sophisme de culpabilité par association. C’est une vraie propagandiste 100% certifiée qui critique une pseudo-propagandiste et vraie citoyenne russe.