titi

@roby
20% des revenus de la Sécu provient désormais de la CSG.

Donc le modèle « par l’ouvrier, pour les ouvriers » il est caduque depuis 1990 date de création de cette CSG, qui touche tous les revenus, y compris les revenus mobiliers et immobiliers.
https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/2021 -02-11_structure_des_recettes-hcfips.pdf

Qui plus est la Sécu ne supporte pas le poids de sa dette : depuis 1996, c’est la Cades donc l’Etat, donc le contribuable qui supporte ce poids par le RDS.
400 milliards depuis 1996, dont 250 amortis.

Et pour financer cette dette, la Cades va sur les marchés.
Vous pouvez lire sa brochure :
https://www.cades.fr/pdf/agenda/fr/conf_presse_dec2022.pdf

Donc le modèle "par l’ouvrier, pour les ouvriers

" ça fait plus de 30 ans qu’il n’existe plus.
Car il ne fonctionne plus depuis 40ans, depuis que la chaine de Ponzi s’écroule.

Alors même que sur chaque fiche de paie, 40% du super brut est englouti par ce machin.

@roman_garev

En la matière, c’est quand même vous l’expert !

Monsieur Bouchard,

« Désintégration militaire, politique et économique imminente de l’Ukraine et de l’OTAN »

C’est quelle échéance pour vous « imminente » ?

Vous êtes prêts à miser toutes vos économies ?

@Eric F

Il faut avoir en tête que les écologistes francais se foutent du réchauffement, se foutent des particules fines, eux, ce qui les interessent, c’est d’avoir la peau du nucléaire.

Le Grenelle est le seul moment de lucidité sur ces sujets, parce que, organisé par Sarko, celui-ci a réussi à canaliser, au moins partiellement, ces écologistes politiques.

En 2015, Hollande a du s’allier avec eux, et il ne pouvait plus leur ternir la bride.
Et entre temps ils s’étaient persuadés que la voie ouverte par l’Allemagne était celle à suivre. Alors que l’Allemagne ne fait pas d’écologie : le banissement du diesel, les gazoliennes, c’est du protectionnisme et du capitalisme.

@suispersonne

Quand la commission europénne fixe le prix, alors ce n’est pas une prix fixé par le marché.

C’est même exactement l’inverse : c’est un prix fixé par une économie dirigiste.

Et le but était clairement de subventionner le « renouvelable »... qui s’avère être une catastrophe écologique sans nom.