encore une fois , je le répète, vous manquez d’équilibre.
Comme je l’écrivais, la mise à mort d’un innocent est contrebalancée par la récidive de l’assassin remis en liberté , et je pense que les récidives sont bien plus nombreuses .
Qui veut faire l’ange fait la bête.
Vous me faites penser à ces sectes indiennes qui s’abstiennent de tuer le moindre moustique.
Les évangiles sont du domaine spirituel , nous devons nous en inspirer tout en gardant les pieds sur terre.
C’est un équilibre que vous rompez allègrement comme francois qui était un pantin au service du nouvel ordre mondial.
Cela rejoint ce que je disais sur le désarmement des peuples afin de les contrôler et les réduire en esclavage .
Le récidive de l’assassin libéré contrebalance l’innocent accusé à tort.
De plus la peine de mort donne un climat de gravité au pays concerné.
La dilution de l’humour corrosif et permanent.se perd alors
Merci pour votre réponse.
Si on va à la source religieuse de votre positionnement éthique ,
on y retrouve les oréceptes chretiens et bouddhistes qui établissent qu’il faut répondre au mal par l’amour et la miséricorde.
Cela est contraire à la nature et correspond à une volonté de contrôle des masses en leur enlevant le droit de se défendre.
La seule manière de répondre au mal est de l’expurger par une violence symbolique ou réelle mais non létale et non par la transcendance de l’amour
Donc, quand les journalistes appellent Dieudonné , m ’bala bala , c’est bien,
et quand on appelle Bruel , Benguigui , c’est pas bien . J’ai bon ?
Benguigui c’est une insulte , d’ailleurs , il avait tarté une hotesse au stade de France qui avait osé l’appeler ainsi.
Un enfoiré de première dans l’acceptation première du terme et confirmé par beaucoup d’hotels.