pour la nième fois il faut faire remarquer à ceux qui vilipendent les 35h en parlant du passage de 39 à 35 comme d’un gain salarial qu’à cette occasion le salaire fut bloqué pendant 2 ans et que les heures sups passèrent de 25% à 10% !
à l’heure où certains trouvent normal de travailler plus pour cotiser plus est il normal qu’avec une technologie de plus en plus performante on se pose ce genre de question ?
a l’heure où chez lactalys 2 robots font le travail de cent personnes et moulent 250000 camemberts à la « louche »par jour et envoient ces 100 personnes au chomage ! ne serait pas normal de taxer ces machines dans une proportion qui permette à l’ouvrier moyen de travailler 35 et pourquoi pas 30h ?
une machine c’est un investissement rentable car grace à l’amortissement on minimise les impots et une fois amorti,c’est tout benefice !!alors taxons !!
ne nous a t’on pas fait miroiter au cours des années 60 que la mecanisation c’etait pour le bonheur de l’homme ?
et que constate t’on !! exactement l’inverse .
d’un coté des entreprises qui n’ont plus besoin de l’homme et de l’autre la culpabilisation systematique du chomeur !!
je donne rendez-vous à tous les soutiens de notre géant vert(sans OGM) après avril 2008 quand ils commenceront à racler les fonds de tiroirs pour payer l’addition des projets
du mickey de l’elysée.
car après les municipales je pense que les vannes vont être ouvertes !!
je signale à mr ducon @blackader que les salaires ont ete bloqué pendant 2 ans avant de passer aux 35h et que les heures sup passaient à +10% au lieu de +25% !alors bonjour l’augmentation deguisée !!
quand à @Lerma,une etude serieuse des textes (fautes,syntaxes)tendrait à prouver que ce sont plusieurs vilains personnages(du siège UMP,pourquoi pas ?) qui ecrivent sous ce pseudonyme !